порядке, заносится в книгу учета (Форма N 50) как вновь поступившее, ему присваивается новый порядковый номер с обязательной ссылкой на прежний номер. 11.1.4. Дела, оставшиеся не рассмотренными судом апелляционной инстанции к началу нового года, перерегистрируются в новой книге порядком, предусмотренным пунктом 4.2.5 настоящего Руководства. 11.1.5. Зарегистрированные дела в день их поступления докладываются председателю окружного (флотского) военного суда и (или) председателю судебной коллегии по уголовным делам, который назначает состав суда, после чего дела передаются судьям под роспись в карточках выдачи. О назначении судьей даты, времени и места судебного заседания в соответствии со статьей 389.11 УПК РФ извещаются стороны. 11.1.6. Если апелляционные жалоба или представление отозваны, об этом докладывается председателю окружного (флотского) военного суда и (или) председателю судебной коллегии по уголовным делам, делается отметка в книге учета (Форма N 50), извещаются заинтересованные участники процесса и дело на основании определения (постановления) суда о прекращении апелляционного производства возвращается в суд, вынесший приговор (определение, постановление),
рассмотренными судом апелляционной инстанции к началу нового года, перерегистрируются в новой книге в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.5 настоящей Инструкции. 11.1.5. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется в соответствии с пунктом 4.1.14 настоящей Инструкции, после чего дело передается судье с соблюдением изложенного в этом пункте порядка передачи. О назначении судьей даты, времени и места судебного заседания в соответствии со статьей 389.11 УПК РФ извещаются стороны. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. 11.1.6. Если апелляционные жалоба или представление отозваны, об этом докладывается председателюсуда и (или) председателю судебной коллегии (судебного состава) по уголовным делам, делается отметка в книге учета (форма N 59), извещаются заинтересованные участники процесса и дело на основании определения (постановления) суда о прекращении апелляционного производства возвращается в суд, вынесший приговор (определение, постановление), для исполнения. 11.1.7. Представленные в апелляционную
«ПИЩЕВИК» ОГРН <***>) запись о назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО1. Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена – МИ ФНС № 18 по РТ, г.Казань. Определением суда от 26.07.2018г. принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно истец просит признать недействительным решение единственного участника ООО «ПИЩЕВИК» от 13.02.2013 года в части назначения на должность председателя ликвидационной комиссии ФИО1. Определением от 28 августа 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Приволжского районного суда города Казани по делу №2а-5240/2018. Определением от 21 января 2019г. производство по делу возобновлено. Определением от 19 августа 2019г. по ходатайству истца в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика - ФИО2 на надлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В порядке ст. 51 АПК
предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначении для этого арбитражного управляющего. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 14.04.2010 участниками ООО «Новая техника» ФИО1 и ФИО2 принято решение о ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии в составе: ФИО3 (председатель ликвидационной комиссии), ФИО1 (директор предприятия), ФИО10 (главный бухгалтер). 16.04.2010 в налоговый орган было представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица и уведомление о формировании ликвидационной комиссии, на основании которых в ЕГРЮЛ 22.04.2010 внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, о назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО3. Как установлено Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дела № А28-13627/2017 сообщение о ликвидации ООО «Новая техника» с указанием информации о том, что требования предъявляются в течение 2-х месяцев с
к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Возможность предоставления земель сельскохозяйственного назначения для дачного строительства предусмотрена частью 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс). Как следует из материалов дела и пояснений представителя Администрации Кетовского района, оспариваемое постановление вынесено на основании следующих документов: личного заявления г.ФИО1; справки председателя СНТ УВД «Сосновая роща» от 31.07.2009 о том, что г.ФИО1 является членом указанного товарищества, использует участок № 108А площадью 550кв.м., который находится в границах данного товарищества; постановления Администрации Кетовского сельсовета от 11.01.2010 № 01 «Об утверждении схемы расположения земельного участка для садоводства ФИО1» с приложением данной схемы. Считает, что участок был выделен ранее Товариществу и затем передан г.ФИО1 В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 28.12.2009 г.ФИО1 подала заявление на имя Главы Кетовского сельсовета, которым просила утвердить схему
исполнительной власти», подпункта 5.22 пункта 5 раздела II Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008, Росимущество производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями. Территориальное управления является территориальным органом Росимущества, и осуществляет свою деятельность на основании Положения о Территориальном управлении, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63. Территориальное управление является органом, который уполномочен законом на принятие решений о перераспределении федерального имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления между государственными учреждениями; -в 2010 году в Администрацию Президента Российской Федерации поступили обращения от Совета судей Российской Федерации, от председателя Красноярского краевого суда по вопросу размещения учреждений судебной власти. Поручениями Администрации Президента Российской Федерации от 24.06.2010 № А67-2053 и Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 20.05.2010
порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что в целях эффективного рассмотрения указанного дела, с учетом представленных сторонами документов, необходимо рассмотрение последнего по общим правилам административного судопроизводства. Определением арбитражного суда от 10.03.2016г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Определением Арбитражного суда Курской области от 26.04.2016г. производство по делу в части требования о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области от 26 января 2016 года № 09-47/01 о назначении административного наказания председателю СНТ «Ягодка» ФИО1 в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, выразившегося в неоприходовании в кассу денежной наличности, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил
труда согласно штатному расписанию (л.д.43). Также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности председателя Севастопольского апелляционного хозяйственного суда ФИО8 издано распоряжение № «Об отстранении И.о.председателя Севастопольского апелляционного хозяйственного суда ФИО2 от исполнения обязанностей», согласно которому, в целях обеспечения безопасности и упорядочения деятельности Севастопольского апелляционного хозяйственного суда, с ДД.ММ.ГГГГ в здание суда запрещен пропуск судьи указанного суда ФИО2, а также работников суда ФИО3, ФИО1, ФИО4, до получения разъяснения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о порядкеназначенияпредседателейсудом в переходный период в городе Севастополе и <адрес> (л.д.37). Согласно Трудовому кодексу РФ отстранение от работы – это временное недопущение работника к выполнению им своих трудовых обязанностей по основаниям, перечисленным в Трудовом кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации. Перечень оснований отстранения работника от выполнения работы, предусмотрен ст.76 Трудового кодекса РФ. Помимо указанных в статье 76 Трудового кодекса РФ случаев, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
Республики Марий Эл по представлению Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл, согласованному с Главой Республики Марий Эл. Толкование указанной нормы закона позволяет считать, что без согласования представления Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл с Главой Республики Марий Эл мировой судья на должность не назначается. Суд полагает, что такое положение республиканского Закона противоречит приведенным выше нормам федерального законодательства, регулирующего статус судей в Российской Федерации и порядокназначения мировых судей. Кроме того, представитель Главы Республики Марий Эл ФИО2 пояснил суду, что процедура согласования представления Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл с Главой Республики Марий Эл каким-либо нормативным правовым актом не урегулирована. Отнесение мировых судей в соответствии со статьями 86 и 94 Конституции Республики Марий Эл к судам Республики Марий Эл, включение должности мирового судьи в Республике Марий Эл в Реестр государственных должностей Республики Марий Эл в соответствии с Указом Президента Республики Марий Эл от 02 сентября 1997 года №303 «О Реестре
