(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы (заявления), изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При рассмотрении дела суды установили, что в рамках договора на обслуживание в системе «IBANK2» от 21.11.2006 № 060/2006 стороны договорились об обмене документами в электронной форме, согласовав, что документы , заверенные электронной цифровой подписью (ЭЦП), поступившие по системе «IBANK2», эквивалентны документам на бумажном носителе. Указав, что денежные средства на основании платежного поручения от 10.03.2011 № 105 списаны со счета клиента (общества) в пользу третьего лица без соответствующего поручения клиента (общества), поскольку общество не давало банку распоряжения на списание денежных средств в указанном размере,
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Судами установлено, что иск предъявлен по мотиву несвоевременной оплаты ответчиком (заказчиком) услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом (исполнителем) по договору от 29.03.2013 № ТСО-23/13 за период с мая 2014 года по март 2015 года. В связи с установлением факта просрочки оплаты суды на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск в части с учетом корректировки расчета истца. Доводы жалобы относительно разрешения спора с учетом электронной переписки при выяснении обстоятельств получения ответчиком необходимых для оплаты документов рассматривались и отклонены судами, исходившими из длительности правоотношений сторон спора, неоднократно использовавших электронную почту для обмена документами, несмотря на отсутствие согласованного договорного условия об электронном документообороте. Кроме того, из судебных актов не усматривается оспаривание ответчиком самого факта взаимодействия с истцом в своих правоотношениях посредствам электронной
ПАО «Промсвязьбанк».Указанное постановление от 14.09.2017 было направлено в адрес ПАО «Промсвязьбанк» на основании Соглашения о порядке электронного документооборота 14.09.2017. Отклоняя доводы банка об отсутствии до 28.05.2019 электронного документа оборота между ФССП России и ПАО «Промсвязьбанк», необходимости направления спорного постановления на бумажном носителе, суды учли, что в Соглашении о порядке электронного документа оборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО «Промсвязьбанк» от 20.12.2012 № 12/11-23/4174-12-12-13 определен порядок электронного документооборота между сторонами по обмену документами. Более того, суды признали подтвержденным фактическое исполнение указанного соглашения о порядке электронного документооборота. Признавая необоснованным довод общества о незаконности бездействия пристава, который не выявил и не наложил ареста на счет должника в Банке «Санкт-Петербург», суды приняли во внимание ответ налоговой инспекции на запрос судебного пристава-исполнителя об отсутствии информации о наличии расчетных счетов должника в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». При таких обстоятельствах суды признали, что судебным приставом- исполнителем не было допущено неправомерного бездействия, повлекшего возникновения убытков у общества. Доводы,
с доводом Общества, что эта книга не должна была вестись в электронном виде, поскольку условиями Договора вид книги вообще не оговорен. Оформление представленной в материалы дела книги уведомлений соответствует требованиям Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках Дороги, утвержденной распоряжением Дороги от 01.03.2007 № 333р. Согласно данной инструкции книга уведомлений по форме ГУ-2 ведется только при отсутствии на станции автоматизированных рабочих мест. Кроме того, судами установлено, что обе стороны согласовали порядок обмена электронными документами между автоматизированной системой Общества и автоматизированной системой централизованной подготовки оформления перевозочных документов Дороги (система «ЭТРАН»); заключено соглашение от 03.07.2012 № ОД 20-274\12. Представленные истцом сведения о движении составов, а также электронные накладные занесены в данную систему, к которой Общество имело доступ, а потому могло отслеживать информацию о движении вагонов и контролировать ее на соответствие сведениям, содержащимся в актах общей формы. Общество не представило доказательств того, что в процессе взаимодействия с Дорогой по Договору
перевозку железнодорожным транспортом грузов 18.06.2003 года Приказом МПС России № 39 утверждены Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее Правила), которыми предусмотрена возможность оформления транспортной железнодорожной накладной в электронном виде, без использования бумажного носителя. В соответствии с пунктом 1.4 Правил перевозочные документы, оформленные в электронном виде, подписываются с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП) на условиях договора об электронном обмене данными. ОАО «РЖД» и ОАО «ПГК» заключено Соглашение №8.2-18, которым установлен порядок обмена электронными документами (далее ЭД), подписанными электронной цифровой подписью (далее ЭЦП) между автоматизированной системой Клиента и автоматизированной системой централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее система ЭТРАН) при перевозке грузов ОАО «РЖД». Каждый ЭД, полученный из автоматизированной системы управления Клиента (АСУ Клиента) в систему ЭТРАН должен быть подписан ЭЦП уполномоченного сотрудника Клиента (п. 1 Соглашения). Таким образом, указанное Соглашение носит технический характер и определяет порядок оформления электронных документов, в том числе подписания документов ЭЦП, обмен электронными
предоставляет Кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении на заключение Договора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Договором. Согласно терминам и определениям к Правилам ДКО Договор дистанционного банковского обслуживания (Договор ДБО) - договор о предоставлении Клиенту комплекса услуг по дистанционному банковскому обслуживанию в рамках Системы дистанционного банковского обслуживания (Система), определяющий порядок обмена электронными документами между Банком и Клиентом, в т.ч. порядок передачи Клиентом в Банк распоряжений Клиента на проведение операций по банковскому счету Клиента, иных документов, порядок получения Клиентом выписок по банковскому счету Клиента, информации о состоянии банковского счета Клиента и операциях по нему с использованием Системы. Ответчиком подано Заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживаниям Клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, на основании которого Ответчик также присоединился кПравилам обмена электронными документами по
автосцепок. Обмен электронными документами между сторонами осуществляется в программе ЭДО СПС, в соответствии с регламентом взаимодействия собственника подвижного состава, Управления вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» и Оператора электронного документооборота в «Системе электронного документооборота с собственниками подвижного состава» (ЭДО СПС) при выполнении взаиморасчетов за выполненные работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов (далее - Регламент). Согласно разделу 2 Регламента (Общее положение), регламент устанавливает порядок формирования, сроки подготовки, проверки, оформления, а также порядок обмена электронными документами (далее - ЭД), с использованием предоставленной оператором ЭДО безбумажной технологии на текущий отцепочный ремонт вагонов с применением Портала. Порядок формирования, сроки подготовки, порядок обмена электронными документами отражаются в истории согласования комплекта уведомительных документов на ремонт вагона, при этом статус «Получен» документа не предусмотрен системой ЭДО СПС, направленный документ автоматически поступает на Портал Заказчика, Подразделения Заказчика, следовательно, даты «Направлен» и «Получен» Заказчиком равнозначны. Статус «Согласован» указывает на согласование/выбор Заказчиком способа ремонта вагона, датой и
финансов Краснодарского края не позднее шести рабочих дней со дня заключения договора, а именно до <...> В нарушение п. 2.1 Порядка <...> министерством допущено превышение установленного шестидневного срока предоставления Сведений на 42 рабочих дня. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно договору об обмене электронными документами, подписанными электронной подписью от <...> <...> регулирующему порядок обмена электронными документами между министерством финансов Краснодарского края и министерством, Сведения для постановки на учет принятого обязательства передаются посредством программного обеспечения автоматизированного рабочего обмена электронными документами (далее - ПО АРМ обмена ЭД). Согласно пунктам 1.4.9 и 3.3.1. договора простановку электронной цифровой подписи на электронном документе осуществляет пользователь ЭЦП - сотрудник организации, уполномоченный на это приказом руководителя. Приказом министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края от <...> <...> «Об организации передачи электронных документов в министерство финансов
Краснодарского края не позднее шести рабочих дней со дня заключения договора, а именно до <...> В нарушение п. 2.1 Порядка <...> министерством допущено превышение установленного шестидневного срока предоставления Сведений на 42 рабочих дня. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно договору об обмене электронными документами, подписанными электронной подписью от <...> <...> ЭД/3, регулирующему порядок обмена электронными документами между министерством финансов Краснодарского края и министерством, Сведения для постановки на учет принятого обязательства передаются посредством программного обеспечения автоматизированного рабочего обмена электронными документами (далее - ПО АРМ обмена ЭД). Согласно пунктам 1.4.9 и 3.3.1. договора простановку электронной цифровой подписи на электронном документе осуществляет пользователь ЭЦП - сотрудник организации, уполномоченный на это приказом руководителя. Приказом министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края от <...> <...> «Об организации передачи электронных документов в министерство финансов
финансов Краснодарского края не позднее шести рабочих дней со дня заключения договора, а именно до <...> В нарушение п.2.1 Порядка <...> министерством допущено превышение установленного шестидневного срока предоставления Сведений на 42 рабочих дня. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно договору об обмене электронными документами, подписанными электронной подписью от <...> <...> ЭД/3, регулирующему порядок обмена электронными документами между министерством финансов Краснодарского края и министерством, Сведения для постановки на учет принятого обязательства передаются посредством программного обеспечения автоматизированного рабочего обмена электронными документами (далее - ПО АРМ обмена ЭД). Согласно пунктам 1.4.9 и 3.3.1. договора простановку электронной цифровой подписи на электронном документе осуществляет пользователь ЭЦП - сотрудник организации, уполномоченный на это приказом руководителя. Приказом министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края от <...> <...> «Об организации передачи электронных документов в министерство финансов
ООО "Расчетный Центр", указано, что заявка на получение займа - предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью.Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем акцепта кредитором заявки (оферты) заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептования заявки и порядок обмена электронными документами ) определяется настоящими правилами пользования системой и договором. Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта) предусмотренных в системе, заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа и нажатия кнопки "оформить заем". Согласно разделу 4 Правил заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям
