Порядок обращения граждан в налоговый орган - гражданское законодательство и судебные прецеденты

почтового отправления по Вашему актуальному адресу">. -------------------------------------------------------------------- <Наименование налогового органа> приносит извинения за доставленные неудобства. Начальник (заместитель начальника) налогового органа _______________________________ И.О. Фамилия подпись ФИО налогоплательщика email Уважаемый(-ая) <...............>! <Наименование налогового органа>, рассмотрев Ваше обращение от <....................> N <..............>, сообщает следующее. В связи с тем, что Ваш объект учтен в <Наименование налогового органа> и в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Ваш запрос направлен в <Наименование налогового органа > для рассмотрения и ответа по существу вопросов. И.О. Фамилия начальника структурного подразделения налогового органа телефон Приложение N 2 к распоряжению ФНС России от ________ N ___ Приложение N 2 к Временному порядку взаимодействия структурных подразделений территориальных органов ФНС России при обработке в системе электронного документооборота формализованных обращений граждан, направленных через интернет-сервис "Обратиться в ФНС России", утвержденному распоряжением ФНС России от __________ 2018 г. N ____ ФИО налогоплательщика

порядке. В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры). Нельзя согласиться с доводами налогового органа, заявленными при рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации, о допустимости приостановления операций по банковскому счету гражданина, по основанию, что приостановление расходных операций производится с учетом ограничений в обращении взыскания на заработную плату и иные доходы гражданина, установленных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Исходя из положений пункта 8 статьи 46 и пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке применяется в рамках внесудебного взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах, осуществляемого налоговым органом

порядке. В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры). Нельзя согласиться с доводом налогового органа, заявленным при рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации, о допустимости приостановления операций по банковскому счету гражданина, по основанию, что приостановление расходных операций производится с учетом ограничений в обращении взыскания на заработную плату и иные доходы гражданина, установленных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Исходя из положений пункта 8 статьи 46 и пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке применяется в рамках внесудебного взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах, осуществляемого налоговым органом

свидетельствует о допущенном налоговым органом бездействии в период с 03.03.2018 (30 дней после даты, следующей за датой получения и регистрации заявления) по 10.05.2019 (дата направления ответа на заявление почтой), чем нарушены положения части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ( далее по тесту – Закон №59-ФЗ), предписывающие обязанность госоргана подготовить и направить ответ в течение 30 дней со дня письменного обращения, и право налогоплательщика на ведение предпринимательской и хозяйственной деятельности. В ходе рассмотрения дела заявитель заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, полагая имеющими место уважительные причины такого пропуска, наличие пропуска срока обращения в суд признает. Налоговый орган требования не признает, считает, что инспекцией нарушения законодательства, в том числе и Закона №59-ФЗ, не допущено, поскольку на обращение заявителя в порядке п.4 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» инспекцией письмо было подготовлено и

закона № 59-ФЗ настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Частью 2 статьи 1 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Учитывая, что порядок обжалования актов налоговых органов и действия или бездействия их должностных лиц установлен Налоговым кодексом Российской Федерации, нормы Федерального закона № 59 - ФЗ на рассмотрение жалобы на решение УФНС России по Хабаровскому краю от 18.09.2009 № 10-04-02/21216 не распространяются. Судом отклоняются доводы представителя УФНС России по Хабаровскому краю и ФНС России о пропуске срока на обжалование, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том,

ее результатам налоговым органом допущено не было. Досудебный порядок урегулирования спора предпринимателем соблюден. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска предпринимателем срока на обращение в суд за оспариванием решения налогового органа, руководствуясь следующим. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 Кодекса решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе . В случае обжалования такого решения в судебном

своей сути запросы налогоплательщиков о письменных разъяснений по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и сборах являются обращениями граждан, которые подлежат рассмотрению в порядке, определенном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» с учетом срока, определенного в пункте 3 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, основаны на ошибочном толковании норм права. Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует, что его целью является регулирование правоотношений, связанных с реализацией гражданином Российской Федерации конституционного права на обращение и установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами , органами местного самоуправления и должностными лицами. Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными