шести месяцев со дня открытия наследства. 25 октября 2007 года Грек С.И. в числе других наследником по закону после смерти ПАХ в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлено юридический факт родственных отношений с ПАХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение сдано нотариусу АНО 19 октября 2010 года. Действующим законодательством регулируется порядок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства . Сроки предоставления каких либо документов, имеющих значение для выдачи свидетельств о праве на наследование, не регламентируются, в связи с чем, доводы изложенные истцом в обоснование требований не основаны на законе и исковое заявление подлежит отклонению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к Грек С. И. о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследование и свидетельства о государственной
25 октября 2007 года Грек С.И. в числе других наследником по закону после смерти ФИО4 в установленном законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 12 июля 2010 года по делу №2-1466/2010 установлен юридический факт родственных отношений с ФИО4, умершей 29 июля 2007 года. Указанное решение сдано нотариусу АНО 19 октября 2010 года. Таким образом, установленный законом порядок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчиком соблюден. Учитывая, что действующим законодательством сроки предоставления каких либо документов, имеющих значение для выдачи свидетельств о праве на наследование, не регламентируются, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления. В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего
смерти < Ф.И.О. >7 открылось наследство. <...> к нотариусу Анапского нотариального округа в установленном законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства обратился Грек С.И. в числе других наследником по закону после смерти < Ф.И.О. >7 Решением Анапского городского суда от <...>, вступившим в законную силу, был установлен юридический факт родственных отношений ФИО2 с < Ф.И.О. >7, которое <...> было сдано нотариусу Анапского нотариального округа. Таким образом, установленный законом порядок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не нарушен. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства. Разрешая данный спор, районный суд с учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что Грек С.И. вовремя обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти < Ф.И.О. >7 и поскольку действующим гражданским законодательством РФ сроки предоставления каких-либо документов, имеющих значение для выдачи свидетельства о
