в связи с чем правопреемство в данном случае не допускается. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наследодатель ФИО3 при жизни реализовала свое право на подачу в уполномоченный орган в соответствии с установленным порядком заявления о предоставлении земельного участка в собственность, свое заявление не отозвала, по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления права собственности на земельный участок, в связи с чем право на завершение оформления прав на земельный участок подлежит наследованию. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,
постановление администрации г. Владивостока от 12.09.2003 № 2261 «Об утверждении положения о порядкеоформления инвестиционных договоров». Согласно указанных актов предметами инвестиционных договоров могли являться чердачные пространства, мансарды, подвальные и цокольные этажи, отдельно стоящие здания при условии, что они имеют физический износ не менее 60 % или по своему техническому и физическому состоянию требуют реконструкции или капитального ремонта, руинированные объекты, временно приостановленные, законсервированные незавершенные строительством объекты. Суд принимает во внимание, доводы УМС, что договор от 21.10.2003 № ИП - 143/2003 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности реализации не подлежит, о чем ООО «Пасификстройинвест» неоднократно сообщалось в письмах, направленных в его адрес (не позднее, чем с 2010 года) с предложением о расторжении указанного договора и заключении соответствующего дополнительного соглашения, которые оставлены обществом без удовлетворения. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с
местности как недвижимого имущества, составляющего имущественный комплекс базы отдыха «Сириус». Довод истца об ограничении организатором торгов доступа к участию в торгах судом отклоняется как необоснованный, поскольку указание в извещении о проведении торгов на необходимость подачи заявки с приложением необходимых документов, на порядок оформления заявки, уплату задатка и оформление договора о задатке, порядок внесения и сумму задатка подтверждает включение в извещение о проведении торгов сведений о порядке проведения торгов и об оформлении участия в торгах, которые являются обязательными в силу части 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не свидетельствует о включении в извещение дополнительных требований к участникам торгов. Указание истца на нарушение порядка передачи имущества на торги оформлением акта передачи копий правоустанавливающих документов также не свидетельствует о существенном нарушении закона и иных нормативных актов. Специфика продажи арестованного имущества при проведении публичных торгов, заключающаяся в осуществлении продажи имущества организатором торгов, не обладающим вещными правами в отношении продаваемого имущества и
при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (далее по тексту - Инструкция). Формулировка указанной нормы не позволяет сделать однозначный вывод о том, что копия решения должна быть направлена в адрес лица, не присутствующего в судебном заседании именно почтовой связью, как это установлено, например, в пункте 7.5 Инструкции, согласно которому копия заочного решения суда высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанные пункты Инструкции расположены в разделе 7 и регулируют порядок оформления гражданских дел после их рассмотрения, в то время как пункты 2.12 и 2.13 Инструкции регулируют общие правила по оформлению приема и отправления дел и корреспонденции суда по всем делам, включая уголовные, гражданские, административные дела и иные материалы, то есть являются общими нормами по соотношению к пунктам 7.5, 7.6 Инструкции, являющихся специальными нормами, регулирующими порядок оформления гражданских дел в части уведомления сторон о принятом судебном решении. Кроме того, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ
срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим по делу была объявлена резолютивная часть решения суда, однако она не приобщена к материалам дела. Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, определяющих порядок оформления гражданских дел . При таких данных, с целью устранения указанного нарушения норм процессуального права, судебная коллегия полагает необходимым снять с кассационного рассмотрения данное гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Поступившее в кассационную инстанцию гражданское дело по кассационной жалобе представителя командующего ОГВ (с) на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 21 июля 2010 года, которым
музыкальное произведение «Siren song» (автор текста – ФИО1, автор музыки – ФИО1), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» promodj.com, для выполнения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, направляет дело в суд апелляционной инстанции. Порядок оформления гражданского дела установлен Инструкцией по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161. На основании изложенного, принимая во внимание, что поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, вместе с тем требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 года апелляционная жалоба ООО «Издательство Джем» принята к производству и назначена к рассмотрению. Проверив гражданское дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Согласно требованиям статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, направляет дело в суд апелляционной инстанции. Порядокоформлениягражданского дела установлен Инструкцией по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161. Учитывая ненадлежащее оформление Московским городским судом гражданского дела № 3-373/2021, судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции полагает возможным вернуть названное дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований
