гражданских дел, дел об административных правонарушениях и иных материалов, поступивших для рассмотрения в апелляционном, кассационном порядке. 2.4.3. Учет копий приговоров, решений и судебных постановлений, поступающих из гарнизонных военных судов. 2.4.4. Осуществление контроля за законностью участия присяжных заседателей в судебных процессах по уголовным делам и ведение учета их работы. III. НЕСЕКРЕТНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО Переписка в военных судах ведется в соответствии с Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" и настоящим Руководством. 3.1. Прием и учет документов 3.1.1. Письменная корреспонденция доставляется в суд через отделение связи (почтой, телеграфом), фельдъегерской и специальной связью, нарочными (курьерами) и специализированными службами доставки, а также через приемную суда. 3.1.2. При приеме письменной корреспонденции проверяются правильность ее адресования и доставки, а также целостность упаковки. При вскрытии конвертов (бандеролей, посылок) проверяются комплектность документов, отсутствие их повреждений и соответствие вложений их названиям. Если при вскрытии обнаружено повреждение, отсутствие документа или
10.00 по местному времени. Во время проведения первой части инструктажа организаторы в обязательном порядке должны проинформировать участников ЕГЭ: о порядке проведения экзамена, о правилах оформления экзаменационной работы, о продолжительности экзамена, о порядке подачи апелляции о нарушении установленного порядка проведения ГИА и апелляции о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ, о том, что записи на КИМ и черновиках не обрабатываются и не проверяются. Во время проведения второй части инструктажа организаторы демонстрируют участникам ЕГЭ целостность упаковки доставочного спецпакета с ИК. Упаковка доставочного пакета с ИК должна быть вскрыта организаторами не ранее 10.00 по местному времени. Далее организаторы раздают участникам ИК в произвольном порядке, просят участников ЕГЭ проверить целостность своего ИК, вскрыть ИК по линии перфорации и проверить комплектацию выданных экзаменационных материалов, отсутствие полиграфических дефектов и количество страниц КИМ. При обнаружении несовпадений штрих-кодов, наличия лишних (нехватки) бланков, типографских дефектов организаторы должны полностью
начислены пени в размере 696 922.78 руб. Всего по результатам проверки заявителю начислено 4 885 821.46 руб. Не согласившись с принятым решением, предприниматель 25.04.2017 в порядке главы 19 Налогового кодекса обратился через инспекцию с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган. Решением управления от 02.06.2017 № 15-07/1/158 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения, а оспариваемое решение инспекции без изменения. 1. Основаниями для дополнительного начисления налогов, начисления пеней и штрафа послужили выводы инспекции о том, что предприниматель при оформлении хозяйственных операций с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2) действовал без должной осмотрительности и осторожности, реальность хозяйственных операций по выполнению работ для предпринимателя не подтверждена. Документы, представленные налогоплательщиком в обоснование подтверждения расходов по взаимоотношениям с ИП ФИО2 содержат недостоверную информацию, в связи: с отсутствием наемных работников у ИП ФИО2; отсутствием автотранспортных средств; расчетные счета в кредитных учреждениях не открывались; объем выполненных работ не соответствует сроку их выполнения (капитальный ремонт 28 объектов
из оценки совокупности доказательств, в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом выявленных пороков в оформлении первичных документов (отсутствие расшифровок подписей, составлением актов КС-3 о передаче результатов работ от ООО «Гео-Монтаж-Сервис» (субподрядчик) в адрес ООО «Практика» (генеральный подрядчик) ранее фактической их приемки ООО «Гео-Монтаж-Сервис» у субподрядных организаций заявителя), а также сведений об отсутствии технического персонала, транспорта, производственных мощностей, наличием сведений о непересечении законными представителями субподрядных организаций границы для цели подписания актов выполненных работ, судом правильно сделан вывод о создании обществом формального документооборота. Обществом указанный довод не опровергнут. Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы общества о его осмотрительности в выборе контрагентов. Действительно, на момент заключения сделок с контрагентами ООО «Стройград», ООО «Промстрой», ООО «Геотех», ООО «Спектр-СК» последние были зарегистрированы в качестве юридических лиц в государственном реестре и даже имели лицензии. Однако указанные юридические лица не имели соответствующих технических возможностей для выполнения субподрядных строительно-монтажных работ; их работники (среднесписочной численностью 1 – 2
- товары), производится путем представления периодической грузовой таможенной декларации, которая заполняется и представляется в таможенный орган в сроки и порядке, установленные в настоящем Письме. При перемещении через таможенную границу Российской Федерации товары декларируются путем представления таможенному органу судовых документов (декларации о судовых запасах, судовой грузовой декларации, журналы материального учета судов и т.п. документы), предусмотренных для оформления отхода или прихода судна, а также представленных к проверке заявлений капитана судна на выход из морского порта РФ и капитана судна о приходе в морской порт РФ, содержащих информацию о количестве судовых запасов на судне в т.ч. дизельного топлива, данных шипчандлера ООО «Калипсо» об отсутствии оказания им услуг по бункеровке судна топливом, налоговым оранном установлено, что бункеровка судна в период его нахождения на территории РФ не производилась, транспортные средства, иные емкости с ГСМ, работники , иные лица ООО «Олимпия» на территорию порта допущены не были. При этом суд полагает представленные сведения портом достоверными,
