Порядок оформления возврата поставщику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возвращать повторно на линию. 5.60. Если при упаковке продукции возникли непредвиденные обстоятельства, она может быть возвращена в производство только после специальной проверки, проведения расследования и с разрешения лица, имеющего соответствующие полномочия. Указанные действия должны быть оформлены в виде протокола, который следует хранить в установленном порядке. 5.61. При существенном или необычном расхождении, установленном во время составления баланса между количеством нерасфасованной продукции, печатного упаковочного материала и числом произведенных единиц готовой продукции, следует провести расследование и установить причину этого расхождения до выдачи разрешения на выпуск. 5.62. После завершения операций по упаковке любые оставшиеся упаковочные материалы с нанесенным на них номером серии должны быть уничтожены с последующим документальным оформлением. Возврат на склад немаркированных упаковочных материалов производится в соответствии с утвержденной процедурой. Готовая продукция 5.63. До выдачи разрешения на выпуск готовая продукция должна содержаться в карантине в условиях, установленных производителем. 5.64. До момента получения разрешения на выпуск должна быть проведена оценка готовой продукции и документации

этих причин и на отсутствие доказательств соответствующего уведомления, не состоятелен, поскольку частью 15 статьи 44 УЖТ РФ предусмотрено, что перевозчик уведомляет владельца вагонов о подаче порожних грузовых вагонов на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов. В рассматриваемом деле перевозчик и владелец вагонов являлись контрагентами со стороны ответчика, значит обладали информацией о выводе вагонов на пути общего пользования станции Серпухов. Утверждение ответчика о том, что обязанность поставщика по оформлению перевозочных документов на порожние вагоны в автоматизированной системе ЭТРАН соглашением сторон не предусмотрена, противоречит п. 01 Приложения № 01 к Правилам торгов, согласно которым Поставщик включает в договор с экспедитором/оператором железнодорожного подвижного состава обязанность своевременной заготовки вагонного листа на возврат порожних цистерн в системе ЭТРАН. Кроме того, материалами делами подтверждается, что указанные обязанности в рассматриваемый период исполнялись контрагентами на стороне ответчика – отправителями порожних вагонов, которыми являлись владельцы вагонов или уполномоченные ими лица, за действия которых ответчик

ГОСТ 12036-85 порядке и соответственно представитель ответчика (поставщика) не присутствовал при отборе проб. Кроме того, истец не представил доказательств того, каким образом можно идентифицировать какие семена эспарцета проверялись: поставленные ответчиком или иным контрагентом, т.к. в графе наименование продавца, производителя указано ООО «Нева», каких-либо отсылок к ИП ГКФХ Крашенинникову СВ. в протоколе испытаний нет. Протокол испытаний № 9/10 от 17.12.2018 г. не может являться доказательством поставки некачественного товара, поскольку спорная партия товара была отгружена в адрес истца 29.11.2018 г. Согласно позиции истца эспарцет был возвращен 18.12.2018 г. по накладной № 2. Проверка качества согласно протоколу испытаний № 780-781 производилась на основании акта отбора проб семян, хранящихся на складе № 1 с. Кутуши Курманаевского района от 13.12.2018 г. В этот период времени спорная партия семян находились во владении и пользовании истца. Покупатель, отказавшийся от переданного поставщиком товара, обязан незамедлительно уведомить об этом поставщика и обеспечить сохранность товара. Документальное оформление возврата товаров изложено

12036-85 порядке и, соответственно, представитель ответчика (поставщика) не присутствовал при отборе проб. Кроме того, истец не представил доказательств того, каким образом можно идентифицировать какие семена эспарцета проверялись: поставленные ответчиком или иным контрагентом, т.к. в графе наименование продавца, производителя указано ООО «Нева», каких-либо отсылок к ИП ГКФХ Крашенинникову СВ. в протоколе испытаний нет. Как отмечено судами, протокол испытаний от 17.12.2018 № 9/10 не может являться доказательством поставки некачественного товара, поскольку спорная партия товара была отгружена в адрес истца 29.11.2018. Согласно позиции истца эспарцет был возвращен 18.12.2018 по накладной № 2. Проверка качества согласно протоколу испытаний № 780-781 производилась на основании акта отбора проб семян, хранящихся на складе № 1 с. Кутуши Курманаевского района, от 13.12.2018. В этот период времени спорная партия семян находились во владении и пользовании истца. Покупатель, отказавшийся от переданного поставщиком товара, обязан незамедлительно уведомить об этом поставщика и обеспечить сохранность товара. Требования к документальному оформлению возврата товаров

чем, начисление истцом неустойки в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№53948790, 51734770 является обоснованным в размере по 1 500 руб. (1 сутки простоя) за каждый вагон. Таким образом, общий размер неустойки по претензии №73-94074/пр от 02.03.2020 составит 6 000 руб. С учетом погашения ответчиком суммы неустойки в размере 6 000 руб. в добровольном порядке, требования истца по данной претензии удовлетворению не подлежат. В указанной связи, общий размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов составил 135 000 руб. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств исполнения истцом обязательств по наделению ответчика полномочиями на оформление необходимых документов для возврата вагонов, а также с учетом отсутствия доказательств самостоятельного оформления истцом документов на возврат вагонов в системе ЭТРАН, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактической невозможности исполнения ответчиком обязательства по возврату спорных вагонов в установленный договором срок в период времени, указанный в актах общей формы. Доказательства нахождения ответчика в договорных отношениях с