пунктов 17, 17 (1) Правил № 442, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями названных правил. Исходя из того, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, установив, что обществом соблюден установленный порядокограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителю-должнику в связи с наличием у него задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, соответствующем действующему законодательству, суды пришли к выводу о недействительности оспариваемого предписания инспекции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм права, регулирующих спорные отношения. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного
№ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354), а регулируются основными положениями функционированиях розничных рынков электроэнергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012. №442 (далее по тексту – Правила № 442); суд ошибочно отнес Общество к категории исполнителя коммунальной услуги при наличии действующего договора купли-продажи электроэнергии; Обществом соблюден порядок ограничения электроснабжения , предусмотренный Правилами № 442; предметом проверки Жилинспекции являлось введение ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика в отношении потребителя - юридического лица, что в не входит в полномочии Жилинспекции в рамках осуществления регионального государственного жилищного надзора в Тюменской области; судом не исследован вопрос оплаты за электроэнергию собственниками домов, расположенных в ДНТ «Виктория 1». В материалы дела от АО «Тюменская энергосбытовая компания» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих
законный характер. Несоблюдение хотя бы одного условия исключает возможность привлечения лица к административной отвественности. Требование УУП ФИО11 об обеспечении доступа в жилое помещение ФИО1 признать законным нельзя. В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Порядок ограничения электроснабжения граждан установлен Правительством РФ и не предоставляет права представителю органа внутренних дел проникать в жилое помещение. Об иных обстоятельствах законности требований УУП ФИО11 об обеспечении доступа в жилище суду не сообщено. Действия УУП ФИО11 были направлены на силовое сопровождение деятельности МУП «Жилищник», прикрытое пресечением правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ тогда как для составления протокола по статье 7.19 КоАП РФ достаточно акта составлено сотрудниками МУП «Жилищник» о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, пресечение правонарушения
сентября 2018 г. без надлежащего уведомления, в ее отсутствие, без составления каких-либо актов работниками АО «Читаэнергосбыт» участок был отключен от энергоснабжения. Ответчик объясняет отключение наличием у нее задолженности за электроэнергию, с чем она не согласна, так как регулярно производит оплату электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета. Полагает, что отключение ее садового участка от электроснабжения ответчиком произведено незаконно, так как задолженности по оплате у нее нет, при этом АО «Читаэнергосбыт» был нарушен порядок ограничения электроснабжения , предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354. Вышеуказанные незаконные действия ответчика причинили ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания, так как она не смогла осуществить часть садовых планов, из-за отсутствия полива произошла частичная потеря урожая, погибли рыбки, находившиеся в искусственном пруду на территории садового участка. Кроме того, на основании судебного приказа, впоследствии отмененного, с нее незаконно была удержана денежная сумма в размере 695 руб. 05 коп. Поэтому просила признать
дома ФИО1, расположенного на его земельном участке, от объектов электросетевого хозяйства, через которые дом был присоединен к электрическим сетям ПАО «Красноярскэнергосбыт», путем механического отключения кабельной линии, мотивированное наличием задолженности по оплате за электроэнергию за предыдущие периоды. Обсуждая правомерность действий ответчика по отключению садового дома истца от электроснабжения и обоснованность требований о признании данных действий незаконными, суд учитывает следующее. Анализ приведенных норм материального права свидетельствует о том, что порядок предоставления услуги электроснабжения, а также порядок ограничения электроснабжения (к которому относятся и действия по физическому отключению энергопринимающих устройств) регулируется законодательством об электроснабжении, и одностороннее прекращение подачи электрической энергии возможно только электроснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком), во взаимодействии с сетевой организацией, в случаях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Право собственников объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям, распоряжаться своим имуществом, ограничено запретами, установленным Правилами недискриминационного доступа, к которым относится и запрет препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для
