Порядок определения нормативности правовых актов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этого следует, что договор энергоснабжения от 10.02.2007 № К-52 был заключен в условиях, когда: - действовали Методические указания №20-э/2 императивно регламентирующие, в том числе порядок определения уровня напряжения для целей определения подлежащего применению в расчетах тарифа на услуги по передаче электрической энергии (вступившие в силу 13.11.2004); - законность пункта 45 Методических указаний №20-э/2, их императивность, нормативность и цели, ради которых они были приняты, были зафиксированы в Решении ВАС РФ от 26.02.2006 №16608/05; - необходимость учета положений пункта 45 Методических указаний №20-э/2 при заключении и исполнении договоров энергоснабжения была отражена в Информационном письме ФСТ России от 24.03.2006 № ЕЯ-1433/14. Абзацем 1 пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пункт 1 статьи 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным

порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Как установлено частью 9 статьи 213 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 указанной статьи, в том числе соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, организацию должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в определениях от 28.09.2017 г. № 5-КГ17-165 и от 01.11.2017 г. № 78-КГ17-61, заявление об оспаривании недействующего нормативно-правового акта подлежит приему и рассмотрению в случае, если оспариваемый нормативно-правовой акт применялся или может применяться к административному истцу и тем самым нарушить (создать угрозу) нарушения его прав и законных интересов. В данном случае основным фактором, определяющим потребность в судебной защите, является не момент утраты правовой силы нормативного правового акта, а доказанность факта сохранения свойств нормативности у формально прекратившего свое действие нормативного правового акта