связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в статье 7.1 определяет порядок опубликования сведений , предусмотренных названным Федеральным законом. Согласно пункту 1 данной статьи сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. Федеральный законодатель предоставил Правительству Российской Федерации право определять случаи, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей",
не менее чем 30000 экземпляров; б) опубликование официальных сведений осуществляется с периодичностью один раз в неделю; в) опубликование официальных сведений осуществляется по цене 150 рублей с учетом налога на добавленную стоимость за квадратный сантиметр в соответствии с требованиями, определенными в Порядке опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденном настоящим Приказом; г) - д) утратили силу. - Приказ Минэкономразвития России от 05.12.2014 N 784. (см. текст в предыдущей редакции) 2. Утвердить прилагаемый Порядок опубликования сведений , предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". 3. Установить, что настоящий Приказ вступает в силу со дня вступления в силу акта Правительства Российской Федерации о признании утратившим силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 2005 г. N 510 "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 34, ст. 3504). 4. Росреестру (С.В. Васильеву) обеспечить приведение договора, заключенного с официальным изданием
Минэкономразвития России) о признании недействующим Приказа Минэкономразвития России от 12.07.2010 N 292 "Об определении тиража официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", периодичности, порядка и сроков опубликования, а также цены на услуги по опубликованию таких сведений" (далее - приказ N 292) в полном объеме, а также о признании недействующими пунктов 2, 3, 4, 5 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - порядок опубликования сведений , порядок), утвержденного приказом N 292. Судом по настоящему делу привлечены заинтересованными лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), закрытое акционерное общество "СВР-Медиапроекты", открытое акционерное общество Редакция газеты "Известия", закрытое акционерное общество "Издательский дом "Комсомольская правда", закрытое акционерное общество "Коммерсант. Издательский дом" (далее - Издательский дом Коммерсант), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Редакция "Российской газеты" (далее - Российская газета). По итогам выступления в судебном заседании
день составления списка акционеров за предыдущий год); к) организациям, учрежденным государственными органами и (или) органами местного самоуправления (за исключением акционерных обществ, учрежденных в порядке приватизации); организациям, учрежденным юридическими лицами, указанными в подпунктах "д" и "и" настоящего пункта; организациям, имеющим в своем уставном (складочном) капитале долю (вклад) юридических лиц, указанных в подпунктах "д" и "и" настоящего пункта, превышающую (превышающий) 30 процентов на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, на день начала кампании референдума (для открытых акционерных обществ - на день составления списка акционеров за предыдущий год); л) воинским частям, военным учреждениям и организациям, правоохранительным органам; м) благотворительным и религиозным организациям, а также учрежденным ими организациям; н) анонимным жертвователям. Под анонимным жертвователем понимается гражданин, который не указал в платежном документе на внесение пожертвования любое из следующих сведений : фамилию, имя и отчество, адрес места жительства - или указал недостоверные сведения, либо юридическое лицо, о котором в платежном документе на внесение
не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: нарушена календарная очередность удовлетворения текущих требований кредиторов; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.05.2019, а также отчет об использовании денежных средств должника от 20.05.2019 содержат неполные, недостоверные сведения; нарушен порядок опубликования сведений о проведении торгов по реализации имущества должника; не исполнена обязанность по открытию специального счета для приема задатков. Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам проведенного административного расследования управлением установлено, что арбитражным управляющим в ходе осуществления процедуры банкротства в отношении закрытого акционерного общества «Сочиторгтехника» нарушены требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку для утверждения в суд представлено мировое соглашение, не соответствующее пункту 2 статьи 156 упомянутого закона, а также не соблюден порядок опубликования сведений об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении арбитражного управляющего протокола об административном правонарушении от 26.02.2016 № 00392316 и обращения управления в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной
и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд послужили выводы административного органа о том, что арбитражный управляющий не исполнил требования пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1 и 8 статьи 28, статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 Порядка опубликования сведений , предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 № 292, а именно: нарушил срок опубликования сообщения о введении процедуры реализации имущества гражданина-должника; сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина-должника не соответствует требованиям законодательства о банкротстве. Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей,
в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей. Определением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.01.2019 и округа от 29.03.2019, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в непринятии надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности с обществ «ПромТехнолоджи», «Р. Плюс Р. Групп», «Сфера», «Техностар», «Тула-регион поставка»; нарушении порядкаопубликованиясведений в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, а также сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, о прекращении упрощенной процедуры несостоятельности (банкротства) и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам; в удовлетворении требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в
декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу № А41-2844/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – должник), установил: конкурсный кредитор ФИО2 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившиеся в нарушении порядкаопубликованиясведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.04.2021 и округа от 31.08.2021, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального
по материалам дела, не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу № А56-42768/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СРВ» (далее – Общество) открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В результате проверки деятельности арбитражного управляющего выявлено, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества ФИО1 допустил нарушения действующего законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), а именно нарушил порядок опубликования сведений о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также порядок направления отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности в арбитражный суд (пункты 1, 3 статьи 61.17, пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон № 127-ФЗ). Так, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
от (дата обезличена), УСТАНОВИЛА: Прокурор г.ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города ФИО1 установлено отсутствие опубликованных сведений о доходах муниципальных служащих администрации Шелеховского городского поселения в нарушение статьи 8 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О противодействии коррупции» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Данный факт зафиксирован скриншотами (снимками), сделанными на странице официального сайта администрации Шелеховского городского поселения <данные изъяты> В администрации города ФИО1 отсутствует муниципальный акт, устанавливающий порядок опубликования сведений о доходах муниципальных служащих и членов их семей в сети Интернет, а также в средствах массовой информации. Прокурор города ФИО1 указывает на то, что бездействие администрации города ФИО1 в части неисполнения обязанности по опубликованию сведений о доходах муниципальных служащих и членов их семей, а также в части непринятия нормативного правового акта, регулирующего порядок опубликования сведений о доходах, свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, установленной действующим антикоррупционным законодательством. Прокурор г.ФИО1 просил суд с
