в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS. Из материалов административного дела следует, что в целях контроля исполнения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, ему были выданы электронный браслет ЭБ № от мобильного контрольного устройства МКУ № (2363), что подтверждается соответствующими актами. Совместным Приказом Минюста России №, МВД России №, СК России №, ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог. Из памятки подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета (приложение № к Приказу), следует, что лицу, в отношении
предусмотренных пунктами 1 - 5 части шестой настоящей статьи, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации. Приказом Минюста России № 189, МВД России № 603, СК России № 87, ФСБ России № 371 от 31.08.2020 утвержден Порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог. Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на учет в филиале № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области на основании постановления Первомайского районного суда г. Омска от 05.01.2024, которым ФИО1
ФИО1, просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что поданная жалоба направлена на переоценку принятого Нальчикским городским судом постановления. Полагает, что в представлениях начальника ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО5 об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, не были представлены достаточные материалы, указывающие на необходимость и обоснованность заключения подсудимой ФИО1 под стражу. Ссылаясь на Порядок осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (утв. приказом Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ, ФСБ России и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 11 февраля 2016 г. № 26/67/13/105/56) (далее - Порядок), отмечает, что для обеспечения контроля за нахождением лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в месте
