утверждении Порядкаосуществления внутреннего государственного финансового контроля в Республике Карелия" (далее - Постановление № 84-П) объекты контроля (их должностные лица) обязаны своевременно и в полном объеме представлять по запросам должностных лиц органа контроля информацию, документы и материалы, необходимые для проведения контрольных мероприятий. Однако Министерство при проведении проверки не направляло запросы в Администрацию о предоставлении документов, вследствие чего использовало ненадлежащие источники информации. Так, Министерство не запрашивало постановление администрации (либо его заверенные копии) об утверждении муниципальных заданий на 2017 год муниципальным образовательным учреждениям Кемского муниципального района; об утверждении муниципального задания на 2017 год МБОУ «Куземская ООШ» на финансовое обеспечение выполнения муниципальных услуг, вследствие чего, указанные Министерством нарушения (пункты 10,11,12 и 14 представления) основаны на недопустимых доказательствах. Субвенция бюджета Республики Карелия на государственные гарантии по образованию рассчитывается по общему количеству обучающихся в Кемском муниципальном районе, а не отдельно по каждому учреждению. На основании отчетов о выполнении 13-ю муниципальными образовательными учреждениями муниципальных заданий проверкой
Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Из указанного постановления следует, что первый заместитель министра физической культуры и спорта Московской области ФИО1 <дата> допустил нарушение п.п.3.9 Порядка формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 11 ноября 2010 года №981/52, п.п.4,5,11 Порядка осуществления контроля за выполнением государственных заданий на оказание государственных услуг (выполнение работ), оказываемых физическим и юридическим лицам государственными бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными Министру физической культуры, спорта и работы с молодежью Московской области, за счет средств бюджеты Московской области, утвержденного распоряжением Министерства физической культуры, спорта и работы с молодежью Московской области от 24 сентября 2014 года №21-177-Р. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление
жалобе основаниям. В судебном заседании защитник Гарнатко Н.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля заместитель заведующего отдела Инспекции №6 аппарата Контрольно-счетной палаты Московской области ФИО показала, что первый заместитель министра физической культуры и спорта Московской области ФИО1, не обеспечив должного контроля за соблюдением требований нормативных правовых актов, допустил нарушение п.п. 5,18,19,22 Порядка формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания Московской области №167/10 и п.п.5,6,11 Порядка осуществления контроля за выполнением государственных заданий №22-282-Р, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.15.15 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств
