Порядок ознакомления с материалами проверки по обращению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и в пределах предоставленных полномочий, ответ дан в установленный законом срок и по существу поставленных в обращении вопросов. При этом оценка степени аргументированности ответа на него не может быть предметом проверки суда в рамках рассмотрения заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, как следует из представленного в суд апелляционной инстанции надзорного производства № том 8 в дополнение к ранее направленному истцу ответу дан дополнительный ответ с разъяснениями порядка ознакомления с материалами проверки по обращению Горбунова Г.В. и возмещении морального вреда в соответствии с ГК РФ от 21.10.2015 года, что также подтверждает об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца и отсутствием оснований у суда апелляционной инстанции для отмены решения суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, выводы основаны

признании действий должностного лица незаконными и понуждении к предоставлению информации, У С Т А Н О В И Л : Афонькин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать действия заместителя Ейского межрайонного прокурора советника юстиции Пономарева С.Ю незаконными и обязать административного ответчика в десятидневный срок направить ответ на запрос по вопросам предоставления информации об адресе электронной почты Ейской межрайонной прокуратуры, об организационно-распорядительном документе прокуратуры Краснодарского края, устанавливающим порядок ознакомления с материалами проверок по обращению граждан и результатах конкурса на замещение должности ведущего специалиста с дислокацией в Ейской межрайонной прокуратуре. Административный истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. В судебном заседании пояснил, что 04.04.2018 года им направлен запрос о предоставлении информации в Ейскую межрайонную прокуратуру. 13.04.2018 года, получен ответ на запрос без фактического предоставления запрашиваемой информации и мотивировочного отказа в предоставлении информации: в ответе не указано о функционировании либо не функционировании в Ейской межрайонной