постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017, исковые требования удовлетворены: судом признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от 23.10.2014 N 68; в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки суд обязал предпринимателя ФИО1 возвратить по акту приема-передачи Администрации земельный участок с кадастровым номером 74:37:0209026:78, с Администрации в пользу предпринимателя ФИО1 взысканы денежные средства в размере 49 513 руб. Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности предпринимателя ФИО1 на сооружение - бесплатная автопарковка, площадью 1554 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Признано недействительным (ничтожным) соглашение от 05.08.2014 N 47 об изменении условий договора аренды от 14.10.2011 N 50 земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209026:78, заключенное между муниципальным образованием "Южноуральский городской округ" и предпринимателем ФИО1 В резолютивной части судебного акта также указано, что решение является основанием для погашения в ЕГРП: записи от 29.10.2014 N 74-74-37/901/2014-463 о регистрации права собственности за предпринимателем ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 74:37:0209026:78 на основании договора купли-продажи земельного
улиц Тверская - Славянская, 35. Объем переданных обязательств уже был определен арбитражным судом и конкурсным управляющим в соответствии со сформированным в установленном порядке реестром требований участников строительства, требования ФИО1 в указанном реестре отсутствуют, обязательство по передаче 1/173 доля подземной автостоянки, парковочное место № 7 в судебном акте о передаче прав застройщика от ООО «ВВСК» в ООО СЗ «Добрострой» не указано и отсутствует. Таким образом, сохранение в ЕГРН записи о регистрации упомянутого договора долевого участия в строительстве как обременения права аренды на земельный участок под объектом незавершенного строительства нарушает права приобретателя прав застройщика - общества СЗ «Добрострой» и фактически означает наличие противоречия между записью в ЕГРН и вступившим в законную силу определением о передаче прав застройщика, что противоречило бы статьи 16 АПК РФ об обязательном исполнении судебных актов . Право ФИО1 на парковочное место № 73 в указанном объекте незавершенного строительства основано на договоре участия в долевом строительстве от 05.05.2010
владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 24.06.1997 № 21 в части касающейся уведомления акционеров о смене регистратора и в части касающейся соблюдения пункта 12 Положения о порядкепередачи реестра, который требует подписания акта уполномоченным представителем нового регистратора, которым при расторжении договора стало выступать само общество. Прекращение договора с прежним держателем реестра не может само по себе означать, что новый держатель реестра вправе осуществлять операции по реестру в отсутствие переданного по акту реестра акционеров. Действия по ведению параллельного (альтернативного) реестра акционеров являются незаконными, сам реестр недействительным, а записи, внесенные в него, не имеющими юридической силы с момента их совершения. Со стороны ОАО «Гортоп» уполномоченное лицо акт приема-передачи не подписывало. В последующем законно избранный генеральный директор изъял у ФИО1 незаконно полученные последним документы системы ведения реестра. При этом, никаких записей ни до, ни после изъятия документов в указанный реестр акционеров не вносилось.
не подлежит изменению. Объекты недвижимости проданы за 2 000 000 рублей. Покупатель передал продавцу в наличном порядке указанную денежную сумму в полном объеме после подписания договора (пункт 4 договора). В соответствии с пунктом 7 договора продавец гарантирует, что на момент подписания договора продаваемые объекты недвижимости не проданы, не заложены, не подарены, в споре и под арестом (запрещением) не стоят. В соответствии с актом приема-передачи от 11.11.2015 (т. 1, л. д. 39) продавец передал, а покупатель принял следующие объекты недвижимого имущества: – здание зернохранилища, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 613,5 кв. м, инвентарный номер: 31:248:002:000040500, ли. Д1, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская область, Старожиловский район, д. Климентьево, кадастровый (или условный) номер: 62:21:0010103:26, принадлежащее продавцу на праве собственности на основании договора дарения объекта недвижимого имущества от 19.08.2014 № 32, о чем в ЕГРП 30.12.2014 сделана регистрационная запись № 62-62-18/040/2014-049; – сооружение – навес для зерна, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2 779,5 кв.
При изготовлении технического паспорта по состоянию на 24.11.2009 на это же спорное помещение общество «СтройТранс» обеспечило доступ исполнителю. К качестве приложений к заявлению от 01.03.2022 № 28 указано 2 документа. 7. Заявление исх. № 29 от 02.03.2022. От общества «СтройТранс» 09.03.2022 поступило заявление в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дополнительном решении исх. № 29 от 02.03.2022, в соответствии с которым общество «СтройТранс» просит вынести дополнительное решение по делу № А07-15247/2021 относительно следующих доказательств: договора купли-продажи от 27.03.2017 № 40.16-3-001 и акта приема-передачи от 28.03.2017 по требованию общества «СтройТранс» о признании незаконными действия Управления Росреестра по Республике Башкортостан по внесению регистрационных записей в период действия обеспечительных мер с 05.12.2016 по 09.08.2019 по делу №А07-23542/2016, когда не выполнены условия уведомления от 31.01.2017 о приостановке регистрационных действий, о переходе права собственности общества «Центр Полимеров» на нежилое здание литера А с кадастровым номером 02:55-50490:645 общей площадью 3857,7 кв. м,
