ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок пересдачи егэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2А-319/18 от 09.07.2018 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
№, <адрес>, участники во время ФИО4 использовали письменные заметки, средства связи (мобильный телефон), являющиеся средством хранения и передачи информации. Этот факт является нарушением норм Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем составлены акты по аннулированию работ без права пересдачи и с правом пересдачи. Согласно приложенной к настоящему письму таблице, работа ФИО2 ФИО49 аннулирована с правом пересдачи в резервный период. 11.06.2018г., в 14.00, на основании результатов видеонаблюдения федеральных инспекторов по факту подтверждения нарушений и.о. начальником отдела надзора в сфере образования Управления надзора и контроля в сфере образования ФИО9 ФИО10 ФИО50 был составлен Акт №, согласно которому следует, что просмотром материалов видеонаблюдения ЕГЭ по предмету «Математика» (базовая), представленных сайтом «smotriege.ru» состоявшегося 30.05.2018г. в пункте проведения экзамена № выявлено отключение средств видеонаблюдения во время проведения экзамена и отсутствие видеозаписи экзамена в период времени с 11 часов
Решение № А-1123/2022 от 16.06.2022 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
ППЭ и составлен акт об удалении участника с ЕГЭ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов, что подтверждается объяснительными директора ГБОУ «СОШ № » ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и директора ГБОУ «СОШ № » ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из протокола государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение порядка проведения ЕГЭ аннулированы результаты ФИО2 по русскому языку без права пересдачи в текущем году. Основанием принятия такого решения явилось нарушение ФИО2 установленного Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, а именно п. 65 Порядка в части нарушения запрета на средства связи. Между тем, вывод об обнаружении у ФИО2 во время проведения ЕГЭ записывающего устройства, а в последующем и вывод о необходимости удаления ФИО2 с ППЭ сделан Государственной экзаменационной комиссией Республики Ингушетия в отсутствие достаточных объективных доказательств. Из выводов заключения экспертизы ООО «Независимый экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу устройство является bluetooth-гарнитурой «Genai». Данный bluetooth