дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных работ. Оформляет первичную учетно-отчетную документацию. Должен знать: нормативные и методические документы, определяющие порядок и правила проведения дезинфекционных работ; правила использования разрешенных к применению дезинфекционных, стерилизационных средств; номенклатуру и нормы расхода дезпрепаратов, правила их хранения и транспортировки; правила эксплуатации дезинфекционного оборудования; правила работы с автоклавами, сухожаровыми шкафами, электродистилляторами; методы и виды дезинфекции и стерилизации, обработки лабораторной посуды; правила применения средств индивидуальной защиты и оказания первой помощи при отравлениях; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Среднее профессиональное образование по профилю выполняемой работы без предъявления требований к стажу работы или среднее (полное) общее образование и дополнительная подготовка по направлению профессиональной деятельности не менее 3 месяцев без предъявления требований к стажу работы. Продавец оптики Должностные обязанности. Осуществляет отпуск населению и медицинским организациям предметов очковой оптики , контактных линз. Оформляет заказы на изготовление и ремонт очков, производит мелкий ремонт очков, используя для
ст. 336; N 18, ст. 2271; 2011, N 16, ст. 2303; N 21, ст. 3004; N 47, ст. 6699; N 51, ст. 7526; 2012, N 19, ст. 2410) количество должностей врача-уролога устанавливается вне зависимости от численности прикрепленного населения. Приложение N 3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "урология", утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 907н СТАНДАРТ ОСНАЩЕНИЯ УРОЛОГИЧЕСКОГО КАБИНЕТА ┌───────┬─────────────────────────────────────────────┬───────────────────┐ │ N │ Наименование оснащения (оборудования) │ Требуемое │ │ │ │ количество, шт. │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 1. │Аппарат для мойки, дезинфекции и стерилизации│ 1 │ │ │жесткого и гибкого эндоскопического │ │ │ │оборудования и медицинской оптики │ │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 2. │Кресло гинекологическое │ 1 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 3. │Негатоскоп │ 1 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 4. │Облучатель бактерицидный │ 1 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 5. │Урофлоуметр с принтером │ 1 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 6. │Набор инструментов для жесткой цистоскопии
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, предприниматель является правообладателем товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 578145 и товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 578146 (далее – товарные знаки № 578145 и № 578146), зарегистрированных с датой приоритета от 22.08.2014 в отношении услуг 44 класса МКТУ «консультации по вопросам фармацевтики; прокат медицинского оборудования; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги оптиков ; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными; центры
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и обращения в суд с соответствующим заявлением послужил выявленный прокуратурой факт осуществления предпринимателем деятельности по предоставлению услуг медицинского характера (уточнение остроты зрения, подбор оптики для контактной и бесконтактной коррекции зрения, осуществляемой перед продажей оптики) без специального разрешения (лицензии). Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами
Федерации от 21.07.1997 № 918, Положением о Департаменте экономической политики и развития города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.05.2011 № 210-ПП, Порядком сбора, обработки и передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 30.06.2015 № 401-ПП, пришли к выводу о наличии у департамента правовых оснований для составления акта от 12.05.2017 № 12904 с учетом доказанности факта использования обществом объекта, подлежащего обложению торговым сбором. Судебные инстанции исходили из того, что объект общества оснащен оборудованием, предназначенным и используемым для демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями На момент осуществления сбора информации общество в данном объекте предлагало к продаже товары (оправы медицинские, солнцезащитные очки, линзы), не относящиеся к сопутствующим оказанию услуг по ремонту и изготовлению очковой оптики , имеющие самостоятельное назначение и возможные для приобретения вне зависимости от оказания названных услуг. Довод жалобы о том, что отмена департаментом акта
Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, отзыв на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлены следующие фактические обстоятельства по данному делу. Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан в г. Набережные Челны, Актанышском районе на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО2 № 1318/24-вп/в от 03.04.2015 г. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, проживающего по адресу: РТ, <...> и осуществляющего деятельность по розничной реализации изделий медицинского назначения (корригирующие и солнцезащитные очки) в отделе оптики магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <...>. Основанием для проведения внеплановой выездной
