Порядок получения паспорта самоходной машины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Общество получило и оформило паспорт самоходной машины, а также о расторжении договора с ФИО6, заключенного в отсутствии предмета договора и не исполненного, судом отклоняются как не подтвержденные надлежащими доказательствами и противоречащие правилам получения паспортов самоходных машин. Налоговый орган правомерно произвел доначисление налогов, исходя из содержания паспорта самоходной машины и документов, подтверждающих исполнение договора поставки катка дорожного. Установленный порядок получения паспортов самоходных машин предприятиями-изготовителями, по мнению суда, исключает возможность получения паспорта в отсутствии права собственности на самоходную машину и его выдачу без последующего аннулирования в отсутствии сделки. Так, согласно Положению о паспорте самоходной машины и других видов техники от 06.07.1995 №898 Паспорт выдается физическим и юридическим лицам - собственникам машин с заполнением предусмотренных в нем реквизитов организациями, предприятиями, изготавливающими машины, с 1 сентября 1995г (п.2.1.). Паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин. Об утрате паспорта владелец должен

с которыми были взаимоотношения в 2009, ФИО7 не значится, ФИО6-о. спорный каток поставлен на учет в органах Гостехнадзора 15.05.2009, в связи с чем не принимаются доводы заявителя жалобы о том, что договор с ФИО6-о. расторгнут, так как данные доводы документально не подтверждены. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что налоговый орган правомерно произвел доначисление налогов по договору поставки катка дорожного, и что установленный порядок получения паспортов самоходных машин предприятиями-изготовителями исключает возможность получения паспорта в отсутствие права собственности на самоходную машину и его выдачу без последующего аннулирования в отсутствие сделки. Таким образом в данной части апелляционная жалоба ООО «Магистраль-С» удовлетворению не подлежит. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что Общество при исчислении налога на прибыль за 2009 необоснованно учло расходы на приобретение товара (амортизаторы, тросы, втулки, диски, рамы катка, др.) стоимостью 1 005 576,26 руб. и приняло к вычету при исчислении

машины и других видов техники сведений о номерах свидетельства о регистрации транспортного средства (свидетельства о регистрации машины). Суд исходит из того, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» одним из основных принципов поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства является заявительный порядок обращения субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки. Согласно абзацу тринадцатому подпункта 2.2.1 Порядка для получения субсидий субъектами малого и среднего предпринимательства в Уполномоченный орган представляются копии паспорта транспортного средства, паспорта самоходной машины и других видов техники (в случае, если предметом лизинга является грузовой, специализированный транспорт), заверенные субъектом малого и среднего предпринимательства в установленном законодательством порядке. Истцом в соответствии с Порядком предоставлены все копии паспортов самоходных машин и паспортов транспортных средств. В соответствии с пунктом 2.12 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к