срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с вышеуказанными нормами общество обязано представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008г. не позднее 20.10.2000г. Судом установлено, что обществом, 20.10.2008г. в налоговый орган отправлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008г. в электронном виде путем отправки по телекоммуникационным каналам связи через специализированного оператора связи ООО НПФ «ФОРУС» (договор от 03.08.2006г. №ЭОКС/2006-4414). Порядок предоставления отчетности в электронном виде регламентируется Приказом ФНС России №ММ-3-13/230@ от 13.04.2007г. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008г. направлена обществом в налоговую инспекцию как неформализованная отчетность, поскольку содержала ошибку формата представления электронного документа. Указанная ошибка не позволила налоговой инспекции раскрыть и ознакомиться с содержанием данного файла. Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является установление юридически значимого обстоятельства – что обществом спорная налоговая декларация направлена 20.10.200г. в налоговый орган. В соответствии с
2007г. не позднее 20.08.2007г. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса РФ, и влечет взыскание штрафа. Из материалов дела следует, что Обществом, 20.08.2007г. в налоговый орган была отправлена налоговая декларация по НДС за июль 2007г. в электронном виде путем отправки по ТКС через специализированного оператора связи ОАО «Сибирьтелеком» (договор от 09.10.2006г. №61524). Порядок предоставления отчетности в электронном виде регламентируется Приказом ФНС России № ММ-3-13/230@ от 13.04.2007 года, в соответствии с пунктом 1.2. Приложения № 1 которого, наименование файла бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставляемой налогоплательщиками - организациями вэлектронном виде должно иметь следующий вид: ОИИИИИИИИИИКККККККККГТНННННШхт., где: О - префикс, обозначающий данные формы бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставляемой налогоплательщиками - организациями; ИИИИИИИИИИ - ИНН; ККККККККК - КПП; ГГ - две последние цифры года, за который передается информация; НННННН - порядковый номер файла. Однако,
права административного истца. В обоснование своих требований административный истец указал, что положениями оспариваемого нормативного правового акта установлено 5 критериев отбора, изложенных в Приложении № 2 Порядка: 1. Опыт оказания услуг в качестве оператора социальных проездных документов в Пермском крае. 2. Количество видов транспорта, на которых имеется опыт распределения денежных средств от социальных проездных документов в Пермском крае. 3. Количество муниципальных образований Пермского края, в которых у заявителя есть опыт предоставленияотчетности о распределении средств от реализации социальных проездных документов. 4. Срок внедрения системы электронных социальных проездных документов. 5. Количество муниципальных образований, в которых имеются нежилые (офисные) помещения, планируемые под пункты обслуживания ЭСПД. При этом критерии, указанные в пунктах 1-3 направлены исключительно на одно лицо – ПКГУП «Автовокзал», исключают какую-либо предшествующую конкурентную среду в данном виде деятельности и соответственно исключают наличие опыта у иных участников настоящего отбора. Поскольку указом губернатора Пермского края от 09.02.2005 № 15 «О введении в обращение социальных
