не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и установлено судом округа, в результате несвоевременного представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ ?М (исходная) за февраль 2018 года пенсионный фонд произвел излишнюю выплату страховой пенсии ФИО1 и ФИО2 как неработающим пенсионерам, что повлекло причинение ущерба в виде неправомерного расходования денежных средств Пенсионного фонда. Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности пенсионным фондом наличия совокупности условий, необходимой для возложения на общество ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного излишней выплатой указанным
доказательств, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с общества финансовых санкций. Суды указали, что в рассматриваемом случае общество реализовало свое право на дополнение и уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных работниках в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 27?ФЗ и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н (в настоящее время утверждена приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н), посредством направления в пенсионный фонд дополняющих форм СЗВ?М, содержащих сведения, самостоятельно откорректированные страхователем. Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление дополняющих форм СЗВ ?М на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходных формах, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, сформулированных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303?КГ18?99 по делу № А73?910/2017, от 05.09.2018 № 303?КГ18?5700 по делу № А04?5751/2017, от 05.09.2018 № 303?КГ18?5702 по делу №
удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с общества финансовой санкции, поскольку в рассматриваемом случае общество реализовало свое право на дополнение и уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных работниках в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, посредством направления в пенсионный фонд дополняющих форм СЗВ-М, содержащих сведения, самостоятельно откорректированные страхователем. Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление дополняющей формы СЗВ -М на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходной форме, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, сформулированных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 по делу № А73-910/2017, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5700 по делу № А04-5751/2017, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702 по делу № А04-5748/2017. Приведенные в жалобе доводы
фонда Российской Федерации (далее - Технология обмена документами), в пункте 7 которой предусмотрен порядок информационного обмена, согласно которому, факт доставки (представления) документов подтверждается соответствующей квитанцией о доставке, сформированной в соответствии с "протоколом обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации", факт приема документов органом Пенсионного фонда России -соответствующим протоколом контроля, подтверждающего правильность формы представления документа (формата) и подлинность электронно-цифровой подписи на документе. Таким образом, страхователи, у которых среднесписочная численность застрахованных лиц составляет 25 и более человек, обязаны представлять сведения в форме электронного документа. Согласно представленным сведениям по форме СЗВ-М численность застрахованных лиц у ИП ФИО1 составляет 41 человек, соответственно данные сведения должны быть представлены путем электронного документооборота. Заявителем 10.05.2016 в нарушении действующего законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете указанные сведения были направлены почтой на бумажном носителе. В электронной форме отчет СЗВ-М за апрель 2016 года был представлен 27.05.216 года, т.е. с нарушением установленного законом
производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления. Суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости для вызова сторон в судебное заседание. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства. Пенсионным фондом проведена камеральная проверка учреждения по расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за девять месяцев 2016 года и по вопросам правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за апрель - сентябрь 2016 года по форме отчетности «Сведения о застрахованных лицах» (далее – СЗВ-М). По результатам проверки отчетности по формам РСВ-1 за девять месяцев 2016 года и СЗВ-М за июль, август, сентябрь 2016 года пенсионным фондом выявлены расхождения в отношении ФИО2, ФИО3 за июль 2016 года. Уведомлением от 10.04.2017 №30-10/8587 Пенсионный фонд предложил страхователю в соответствии с пунктом 37
совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. Как следует из материалов дела, привлекая страхователя к ответственности, Пенсионный фонд исходил из того, что страхователем не соблюден порядокпредставления сведений с типом «дополняющая» по форме СЗВ-М за октябрь, июнь, июль, август, сентябрь 2019 г., за декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, июнь, июль, август 2018 г. и СЗВ-СТАЖ за 2018, 2019 гг., поскольку они представлены страхователем лично, а не по телекоммуникационным каналам связи. Суды, установив, что общество, самостоятельно выявив допущенную им ошибку в первоначально представленных по телекоммуникационным каналам связи сведениях по форме СЗВ-М , и устранив ее путем представления необходимых исправленных сведений по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» на бумажном носителе на 2, 3 и 4 человек, пришли к правомерному выводу об отсутствии у Пенсионного фонда оснований для привлечения его к ответственности за несоблюдение порядка представления
первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», которым внесены изменения в том числе в статью 17 Закона № 27-ФЗ и введена ответственность за несоблюдение страхователем порядкапредставления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть четвертая этой статьи), не содержит такой специальной оговорки относительно тех отчетных периодов представления сведения по форме СЗВ-М, по которым к страхователю может быть применена эта мера ответственности. В рассматриваемом случае предусмотренный пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2017) срок представления сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года (не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем) наступил 16.01.2017 (15.01.2017 – выходной день). Следовательно, нарушение, выразившееся в несоблюдении порядка представления сведений в форме электронного документооборота, совершено обществом в 2017 году, то есть в период действия
лицах (СЗВ-М)» и Порядка заполнения формы указанных сведений», предусмотрено, что форма СЗВ-М с типом «Отменяющая» представляется страхователем с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период. Согласно ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». ООО «Эдельвейс-Лео» сведения по форме СЗВ-М с типом «Отменяющая» на ССА, ГМА на ранее поданную форму СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года
котором было вынесено решение. Согласно решению о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 24.11.2016 №4/23 перерасчет пенсии ФИО2 произведен с 01.11.2016, то есть в установленные Федеральным законом №400-ФЗ сроки. Суд соглашается с позицией административного истца о том, что с учетом установленного Федеральным законом №400-ФЗ порядка выплаты перерасчета пенсии, представление страхователем форм СЗВ-М 05.09.2016 и 06.10.2016, в которых ФИО2 значилась как работающая, не повлияло на своевременность перерасчета ее пенсии с учетом индексации с 01.11.2016, поскольку страхователем были представлены уточняющие формы СЗВ-М за август и сентябрь 2016 года 27.10.2016 и 31.10.2016 соответственно, согласно которым ФИО2 в августе и сентябре 2016 года значится неработающей. Оснований для перерасчета и выплаты ФИО2 сумм индексации пенсии с 01.08.2016 года, то есть со дня, следующего за днем ее увольнения, не усматривается. В соответствии с ч.9 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
