судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда. Пунктом 3 статьи 10 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что при рассмотрении жалоб на действия членов саморегулируемой организации орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия обязан приглашать на свои заседания лиц, направивших такие жалобы, а также членов саморегулируемой организации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия. Пунктом 2.3 Положений предусмотрена гласность заседаний Дисциплинарного комитета. К участию в заседании Дисциплинарного комитета в обязательном порядке приглашаются заявители (представители) жалобы (обращения), член Партнерства (представитель члена Партнерства), в отношении которого проводилась проверка. Согласно этому же пункту Положений участие в заседании Дисциплинарного комитета члена Партнерства, в отношении которого проводилась проверка, является обязательным. Неучастие в заседании Дисциплинарного комитета лиц, указанных в настоящем пункт, не препятствует рассмотрению вопроса о привлечении (отказе в привлечении) члена Партнерства к дисциплинарной ответственности при
Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее - Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации
ходатайств в Арбитражный суд Приморского края об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «Меркурий Авто» (далее - ООО «Меркурий Авто»), общества с ограниченной ответственность «Дальинторг» (далее - ООО «Дальинторг») и закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания» (далее - ЗАО «Дальневосточная строительная компания»). Как указывает истец, ответчиком не соблюден установленный порядок исключения ФИО2 из членства Ассоциации, а именно в нарушение требований пункта 12 статьи 21.1 Закона о банкротстве, а также пункта 8.3 Положения о комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении арбитражных управляющих - членов Ассоциации «УрСО АУ» мер дисциплинарного воздействия, утвержденного решением Общего собрания Ассоциации, арбитражный управляющий ФИО2 не приглашался на заседание органа по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих мер дисциплинарного воздействия (Комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении арбитражных управляющих - членов Ассоциации «УрСО АУ» мер дисциплинарного воздействия), а также не уведомлялся о проведении соответствующего
является отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены). Факт того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на своем рабочем месте и не исполняла возложенных на нее трудовых обязанностей подтверждается табелем учета рабочего времени, объяснениями представителей ответчиков, а также не оспаривается и самой истицей. Порядок применения дисциплинарной ответственности , установленный ст. 193 Трудового кодекса РФ, работодателем соблюден. Работодателем было затребовано письменное объяснение от ФИО1 о причинах отсутствия ее на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие составленного акта, подтверждающего отказ истицы от объяснений, по мнению суда не может быть отнесено к существенным нарушениям, поскольку факт отказа от написания объяснений не отрицалось в судебном заседании ФИО1 Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
