после изготовления решения суда с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку указанных копий. Копия вступившего в законную силу решения суда, которым удовлетворено заявленное требование, или решения, подлежащего немедленному исполнению, незамедлительно направляется руководителю соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, председателю избирательной комиссии, комиссии референдума, должностному лицу. Копия решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, направляется уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятиярешения (ст. 293 КАС РФ). Копии решения суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении вручаются уполномоченным работником аппарата суда под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направляются им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку (ст. 269 КАС РФ). Копии решения суда по административному делу об
в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. Порядок принятия решения о депортации за пределы РФ установлен Приказом МВД РФ N 758, ФМС РФ N 240 от 12.10.2009года «Об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службы и их территориальных органов по депортации и административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства». В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего,
у него сложились устойчивые семейные связи, имеет дочь. Просит отменить и признать незаконным решение о депортации, обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение его прав. В суд административный истец не явился, извещен, направил своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что длительное время истец проживает в г. Якутске, у него сложились устойчивые семейные связи, имеет дочь. Нарушен порядок принятия решения о депортации . Представитель административного ответчика ФИО3 с административным иском не согласился, пояснив, что решение о депортации принято в связи с принятием решения о нежелательности пребывания истца на территории РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации,
общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение. Принимая оспариваемое решение, административный ответчик отдал приоритет интересам большинства населения государства, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина, имеющего непогашенную судимость, семейных связей на территории России или его нежелания покидать территорию Российской Федерации. Решение УВМ МВД по РТ издано уполномоченным органам, с соблюдением требований закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок принятия решения о депортации , и права административного истца не нарушает. Учитывая, что порядок принятия оспариваемого решения соблюден, решение отвечает требованиям закона, а также основным принципам, в том числе международного права, суд не находит оснований для вывода о его незаконности. Наличие у административного истца желания продолжить проживание на территории РФ, а, впоследствии, получить гражданство РФ отмену оспариваемого решения не влечет. Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным
