Порядок приобретения статуса нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; 8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; 9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам. Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица. Согласно пункту 30 Постановления от 11.06.1999 N 8 юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса , признаваемыми в качестве таковых законодательством страны

данный нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственность не был признан недействительным в установленном законом порядке, иное ответчиком не доказано. Следовательно, по верному заключению судов, соответствующее решение регистрирующего органа и внесение 08.02.2019 в единый информационный ресурс сведений о смене участника и переходе доли в уставном капитале общества от ФИО1 ФИО6 было правомерно. Между тем, как установлено судами, сведения, правомерно внесенные в единый информационный ресурс на основании указанных документов-оснований в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, были изменены регистрирующим органом 10.12.2020 в связи полученным от вышестоящего налогового органа указанием и принятием управлением решения 07.12.2020 по обстоятельствам допроса ФИО6, поскольку управлением был сделан вывод о том, что отчуждение доли в уставном капитале от ФИО1 ФИО6 было совершено без намерения создать правовые последствия в виде приобретения ФИО6 статуса участника общества. В этой связи ранее сделанная в ЕГРЮЛ запись от 08.02.2019 ГРН 2192536122964 признана недостоверной, изменена. Между тем, суды

форма юридического лица, требования к наименованию юридического лица, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства, содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, внутренние отношения юридического лица с его участниками, способность юридического лица отвечать по своим обязательствам, вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам. Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает полномочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400). При этом в пункте 24 Обзора № 158 указано, что при установлении юридического статуса иностранной организации арбитражный суд учитывает, что доказательства, подтверждающие постоянное место нахождения организации для целей налогообложения, не являются достаточными доказательствами для установления ее личного закона.

отчуждение иным образом доли или части доли, участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. Таким образом, законом установлен порядок разрешения спорного вопроса по оценке законности отчуждения доли третьим лицам в отсутствие согласия других участников и общества в судебном порядке. Поскольку переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к пережившему супругу и наследникам не влечет автоматически приобретение статуса участников общества, а согласие участников общества на переход доли умершего ФИО9 не было дано, требования истцов являются правомерными. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, считает необходимым уточнить резолютивную часть, исключив из нее указание на обязанность ФИО1 передать долю обществу. Суждение апеллянта об отсутствии кворума для принятия решения об отказе в даче согласия на отчуждение доли,