по охране важных государственных объектов. Решением суда первой инстанции от 06.12.2017 (резолютивная часть от 30.11.2017) исковые требования удовлетворены. Решение суда от 06.12.2017 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств наличия оснований для обеспечения военнослужащих жилыми помещениями справки жилищной комиссии. Из представленных в дело протоколов жилищной комиссии не ясно, отсутствуют ли у военнослужащих жилые помещения в населенных пунктах по месту прохождения военной службы. Банковские отчеты не содержат назначения платежа и не подтверждают целевое назначение перечисленных денежных средств. Фактическая выплата денежной компенсации не доказана. Также не представлены документы, подтверждающие отсутствие у федерального органа исполнительной власти жилых помещений специализированного жилищного фонда. Ответчик указывает, что выплата компенсации по найму приведет к удорожанию государственного оборонного заказа, росту цен на продукцию, финансовым убыткам, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение суда
норм (ст.ст. 3, 6, 7-11) Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», предусматривающих меры по профилактике коррупции, основные направления деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции, а также обязанность государственных служащих представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, о возникшем конфликте интересов, следует, что одним из способов противодействия коррупции является неукоснительное соблюдение законов, регламентирующих порядок прохождения государственной службы , в том числе и в Следственных управлениях Следственного комитета Российской Федерации. Органы прокуратуры, реализуя предоставленные надзорные полномочия, вправе затребовать информацию, необходимую для выявления и устранения нарушений закона, в связи с чем отказ Следственного управления Следственного комитета России по Центральному военному округу в предоставлении запрашиваемой информации препятствует осуществлению военным прокурором Центрального военного округа надзорной деятельности, которая в рассматриваемом случае полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Довод руководителя следственного органа об отсутствии поступившей в военную
для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии в силу с п. 2 ст. 59.1 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" имелись, так как факт предоставления истцом недостоверных сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представленные истцом за 2016-2017 года в отношении себя и супруга был установлен. Процедура принятия решения о наложении взыскания соответствовала положениям законодательства, регулирующим порядок прохождения государственной службы . Представили письменные возражения на иск. Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителей ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Государственная гражданская служба как особый вид государственной службы граждан Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Закон о государственной гражданской службе
п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Просит суд иск удовлетворить. Определением суда от 24 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Северо-Кавказский региональный центр МЧС России. Представитель соответчика Северо-Кавказского регионального центра МЧС России представил суду отзыв, согласно которому условия и порядок прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, в том числе порядок увольнения сотрудников органов внутренних дел из органов ГПС МЧС России, регулируются Федеральным законом от 23.05.2016 № 141 -ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Статьей 98 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ признана утратившей силу ч.1 ст. 40 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 116-ФЗ «О внесении изменений и
