Порядок прохождения практики обучающимися - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вопрос о том, устранены ли институтом нарушения пунктов 11, 18, 21 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образованияпрограммам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367; пунктов 2 и 3 Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования утвержденного приказом Минобрнауки России от 27.11.2015 № 1383. Как указали суды, рабочая программа учебной практики (Блок 2) по направлению подготовки 45.03.01 «Филология» (уровень бакалавриата), профиль подготовки: «Преподавание иностранных языков», формы обучения - очная, заочная, одобренная Ученым советом института 29.08.2016, утвержденная ректором института 29.08.2016 (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков), представленная институтом в Рособрнадзор с целью подтверждения исполнения повторного предписания, не соответствует требованиям законодательства, поскольку: - не устанавливает перечень планируемых результатов обучения при прохождении практики, соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы; фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по практике; перечень учебной литературы и ресурсов сети «Интернет», необходимых для

статей 39, 47 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании»; при ведении образовательным учреждением предпринимательской деятельности должен соблюдаться исключительный режим использования имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, в соответствии с задачами и целями учреждения, определенными в уставе; оспариваемая сделка нарушает установленный законом публичный порядок использования имущества образовательного учреждения и выходит за пределы его специальной правоспособности; на основании оспариваемого договора Колледж фактически обеспечивает размещение в учебной гостинице физических лиц – клиентов Общества в целях, не связанных с обеспечением производственного обучения и производственной практики, поскольку, как следует из буквального толкования условий договора, проживание в учебной гостинице клиентов Общества осуществляется не только в период прохождения учащимися производственной практики , но и в течение всего периода действия оспариваемого договора; в результате заключения договора на оказание услуг Колледж получает доход от использования учебной гостиницы в целях, непосредственно не связанных с образовательным процессом; данный договор выходит за пределы специальной правоспособности Колледжа, так как противоречит целям

в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Пункт 39 приказа Минобрнауки России от 05.04.2017 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» предусматривает, что текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик, промежуточная аттестация обучающихся (далее промежуточная аттестация), оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ). По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и их обоснования, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм Федерального закона от 29 декабря 2012 года

по производственной практике. В ведомости по результатам производственной практики обучающийся ФИО2 имеет результат «неудовлетворительно». По заключению комиссии в соответствии с Порядком оформления, возникновения, приостановления и прекращения отношений между ФГБОУ ВО «МГТУ» и обучающимися и (или) родителями, законными представителями несовершеннолетних обучающихся», обучающийся ФИО2 подлежит отчислению по пункту 5.1, подпункт 2 «невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана». На основании вышеуказанного акта от 29 марта 2021г. приказом временно исполняющего обязанности ректора ФГАОУ ВО «МГТУ» от 15 апреля 2021 г. №-С ФИО2 отчислен с 13 апреля 2021 г. за невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав Положение об организации прохождения практики обучающимися АМРТ ФГБОУ ВО «МГТУ», Положение о практике обучающихся, осваивающих образовательные программы подготовки специалистов среднего звена в ФГБОУ ВО «МГТУ», Положение

части 7 статьи 13, пункта 3 части 4 статьи 82 Закона об образовании, пункта 5 Порядка организации и проведения практической подготовки обучающихся по профессиональным образовательным программам медицинского образования, фармацевтического образования, утвержденного приказом Минздрава России от 03.09.2013 г. № 620н, организация практической подготовки лиц, получающих высшее фармацевтическое образование, у индивидуальных предпринимателей не предусмотрена. Кроме того, в силу положений пункта 7 части 1 статьи 34 Закона об образовании зачет результатов освоения образовательной программы (практики) осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность по итогам промежуточной аттестации и при этом, положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность зачета периода обучения. Несогласие ФИО1 с выводами суда первой инстанции о том, что она не была введена в заблуждение и по собственной воле предпочла прохождению практики по направлению, трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя, со ссылкой на пункт 3.12 Положения об организации практической подготовки обучающихся при проведении практики, не может повлиять на правильность принятого решения суда, поскольку как указано выше,