ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок производственного экологического контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 46-АД21-77 от 26.07.2021 Верховного Суда РФ
негативное воздействие на окружающую среду, - объекты II категории; объекты, оказывающие незначительное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты III категории; объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты IV категории. Приложением № 2 к приказу Минприроды России от 28.02.2018 № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» утвержден Порядок и сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля , в соответствии с пунктом 1 которого отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля представляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным. Из пункта 2 названного Порядка следует, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на объектах II и III категории, подлежащих региональному государственному экологическому
Постановление № 09АП-5446/14 от 24.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
«ЭКО-ПРОФИ» в количестве 8 единиц рядом с земельным участком на почве в значительном количестве размещены строительные отходы, крупногабаритный мусор на площади примерно 1 га. Также осмотром установлено, что в момент проведения осмотра рядом с подиумом непосредственно на почве проводился ремонт мусоровоза ООО «ЭКО-ПРОФИ». Кроме того, в рамках административного расследования на основании определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, № 15-34/403А от 19.08.2013 у ООО «ЭКО-ПРОФИ» истребован, в том числе, порядок производственного экологического контроля в области обращения с отходами. Однако обществом данные сведения не представлены, порядок производственного экологического контроля в области обращения с отходами не разработан и не согласован в установленном порядке с федеральными органами исполнительной власти. По установленным фактам, 29.08.2013 государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по ЦФО в отношении ООО «ЭКО-ПРОФИ» составлен протокол об административном правонарушении № 15-33/1455-170 по ст. 8.2 КоАП РФ. Постановлением от 16.09.2013 № 15-35/1644-101, вынесенным государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по ЦФО, ООО «ЭКО-ПРОФИ»
Решение № 2-413/2014 от 21.10.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Таруса Калужской области Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е., при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарусского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Тарусажилдорстрой-Заказчик» об обязании разработать порядок производственного экологического контроля в области обращения с отходами и согласовать его, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарусского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчику о возложении обязанности в срок не позднее <данные изъяты> месяца с момента вступления решения суда в законную силу, разработать порядок производственного экологического контроля в области обращения с отходами и согласовать его с Министерством природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области в соответствии с требованиями п.2 ст.26 Федерального
Решение № 2-1158/2022 от 22.06.2022 Северского городского суда (Томская область)
с момента вступления решения в законную силу: выполнить обязанность по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, получить свидетельство о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать предельно допустимые выбросы и предельно допустимые нормативы вредного физического воздействия на атмосферный воздух для стационарных источников, осуществляющих выбросы загрязняющих веществ I, II класса опасности, разработать порядок производственного экологического контроля , разработать и утвердить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях в отношении источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой ЗАТО г. Северск Томской области в рамках осуществления контроля за устранением ООО «Сибнефтепереработка» нарушений, выявленных в ходе ранее проведенной проверки, установлены факты наличия нарушений законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха. Установлено, что на