части первой статьи 73 УПК Российской Федерации; пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в соглашении; смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий соглашения и выполнении взятых на себя обязательств. По окончании предварительного следствия прокурор, утверждая обвинительное заключение, выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу , по которому обвиняемый выполнил свои обязательства в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве (статья 317.5 УПК Российской Федерации). Согласно статье 317.6 УПК Российской Федерации уголовное дело, поступившее в суд с данным представлением прокурора, является основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания (часть первая), который применяется лишь в случае, если государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других
выносится итоговое решение, по которому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление (том № 1, л.д. 110-114), тем самым до завершения рассмотрения уголовного дела фактически высказал суждение о виновности подсудимого в совершении преступления и о неотвратимости наказания, после чего постановил по уголовному делу обвинительный приговор, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, положения ч.4 ст.316 УПК РФ устанавливают порядок проведения судебного заседания по уголовному делу , рассматриваемому в особом порядке, согласно которому судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет
в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, указанное отягчающее обстоятельство из приговора подлежит исключению, со смягчением назначенного ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказания до 4 месяцев лишения свободы. Выслушав прокурора Сушкевич К.М. и адвоката Донец С.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, обсудив их, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания по уголовному делу , дознание по которому производилось в сокращенной форме, то есть требования ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере. Выводы суда о виновности ФИО1 по предъявленному ему обвинению и юридическая квалификация его действий по ч.2 ст.314.1 УК РФ являются правильными. Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре обосновано. При назначении ФИО1 наказания судом принято во внимание требование ч.6 ст.226.9 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ), учтены
