Порядок работы с дебиторской задолженностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, на основании судебных решений по делам №№ А33-7281/2016, А33-7264/2016, А33-7276/2016, А33-7279/2016, А33-7282/2016, А33-7278/2016, А33-7280/2016 Арбитражного суда Красноярского края судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении общества «Спектр». Сумма неисполненных обязательств по указанному производству составила 2 664 826 руб. 79 коп. В рамках исполнительного производства было установлено, что оставшаяся задолженность подлежала оплате должником из денежных средств по выполненному обществом «Спектр» муниципальному контракту от 20.04.2015 №18, однако 29.12.2016 денежные средства за выполненные работы по указанному муниципальному контракту в сумме 13 929 136 руб. 54 коп. были перечислены на счет директора должника, который распорядился данной суммой по собственному усмотрению. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2016 (опечатка в дате, фактическая дата 20.01.2017) обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника, возникшую на основании муниципального контракта от 20.04.2015 № 18. Полагая, что бездействие

положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем возможность удержания подрядчиком в одностороннем порядке дебиторской задолженности по обязательствам субподрядчика, возникшим на основании любых договоров и обязательств, сроком более 15 дней, из суммы, подлежащей оплате субподрядчику по договору, как это следует из пункта 4.15 рассматриваемого договора. Стороны по обоюдному согласию избрали такой порядок прекращения (частичного прекращения) обязательства подрядчика по оплате работ, как удержание дебиторской задолженности по любым обязательствам субподрядчика, каковой в соответствии с условиями договора является и задолженность по оплате оказанных генподрядных услуг. При этом права и обязанности подрядчика и субподрядчика возникли из связанных договорных обязательств (оказание генподрядных услуг одной стороной при выполнении работ другой); указанный комплекс взаимоотношений сторон, каждая из которых становится обязанной в отношении другой, направлен на достижение единого результата: создание объекта строительства. Таким образом, предусмотренное пунктом 4.15 договора условие об

Как установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов АО «ЦГПС», состоявшимся 18.09.2017, большинством голосов конкурсных кредиторов были приняты решения, в том числе: согласовать уступку прав требований (дебиторской задолженности) АО «ЦГПС» путем продажи с торгов; обязать конкурсного управляющего АО «Центргазпромстрой» привлечь оценщика для определения рыночной стоимости прав требований (дебиторской задолженности); утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи/уступки прав требований (дебиторской задолженности) АО «Центргазпромстрой» в редакции, предложенной ЗАО «Центргазмеханизация». Следовательно, кредиторами был определен порядок работы с дебиторской задолженностью . В соответствии с протоколом № 1 заседания комитета кредиторов АО «Центргазпромстрой» от 21.11.2017, размещенным на ЕФРСБ, по третьему вопросу повестки дня единогласно принято решение утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи/уступки прав требований (дебиторской задолженности) АО «Центргазпромстрой». Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов от 18.09.2017 на собрании присутствовали ООО «Стройком», АО «СМТ», ООО «Инжстройсервис», ЗАО «Центргазмеханизация», АО Центргаз», ООО «Стропроект», ЗАО «ЦТПС», ООО «Электросвязь», то есть 96,403 %

банкротстве (абзац 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Законом о банкротстве не установлены определенные сроки для взыскания задолженности третьих лиц перед должником, однако в силу пункта 4 статьи 20.3 названного Закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника. Арбитражный управляющий своими действиями (бездействием) нарушил требования пункта 2 статьи 129 и пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, определяющие порядок работы с дебиторской задолженностью в процедуре конкурсного производства. Вместе с тем, учитывая отсутствие передачи конкурсного управляющему должника истребуемой документации, принимая во внимание несвоевременные действия арбитражного управляющего к предъявлению исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности являются несвоевременными и неэффективными. В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о

определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2019 (резолютивная часть от 20.03.2019) произведена замена кредитора - ИП ФИО3 в реестре требований кредиторов ООО "РемСтройМонтаж" на нового кредитора - ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания" с суммой требований в размере 20 719 406,67 рублей на основании договора продажи имущественных прав от 13.12.2018. Арбитражный управляющий ФИО3 своими действиями нарушил требования пункта 3 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 и пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, определяющие порядок работы с дебиторской задолженностью в процедуре конкурсного производства став мажоритарным кредитором, исполняя обязанности конкурсного управляющего и передав право требования в пользу аффилированного лица ООО "МЭК". Таким образом, действия арбитражного управляющего ФИО3 в процедуре банкротства должника привели к ситуации, когда интересы конкурсного управляющего и отдельного кредитора совпали в ущерб интересам прочих кредиторов, уполномоченного органа и должника, что противоречит положениям статьи 10 ГК РФ, пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, статьи 45 Закона о банкротстве, в которых

и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Груздо Е.Н. сведения, отраженные Кожедубовым С.В. в жалобе, поданной в Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на имя председателя правления Грефа Г.О. и в Западно-Сибирский банк Сбербанка России на имя председателя Артамонова И.Г. в части указания следующих фраз: « представителями банка (в частности, в лице представителя Груздо Елены Николаевны) предпринимались неоднократные попытки диктовать условия, сроки проведения инвентаризации имущества индивидуального предпринимателя Ибатулилна Р.А., порядок работы с дебиторской задолженностью должника, порядок расходования денежных средств на содержание и обеспечение нормальной эксплуатации основных средств индивидуального предпринимателя Ибатулина Р.А., а также способы и порядок решения прочих вопросов, относящихся к текущей деятельности конкурсного управляющего в ущерб остальных кредиторов», «подобное поведение … представителя Груздо Е.Н. имеет место быть с момента отказа конкурсным управляющим ИП Ибатулина Р.А. Кожедубовым С.В. в возмутительнейшем предложении со стороны вышеуказанных лиц Омского отделения № 88634 ОАО СБ РФ в выплате им конкурсным

и функций ЭО в пределах предоставленных прав и ответственности в соответствии с заключенным трудовым договором между Филиалом и начальником ЭО. Согласно раздела 3 Положения о энергосбытовом отделении «Энергосбыт» в зоне своей деятельности осуществляет следующие функции: п. 2.3 основными задачами энергосбытового отделения являются - ведение мониторинга розничного рынка электрической энергии и мощности, прогнозирование платежеспосбоного спроса на энергию в зоне деятельности ЭО» п. 3.7. работа с дебиторской задолженностью в соответствии с действующим Положением о порядке работы с дебиторской задолженность ; п. 3.10. своевременная подготовка и передача материалов для рассмотрения споров, возникших при заключении и перезаключении договоров энергоснабжения, а также своевременная передача материалов в отдел правового обеспечения, для принудительного взыскания просроченной задолженности с контрагентов Филиала. Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, и.о. директора отделения «Энергосбыт» служебной запиской от 01.10.2020г. №1.1/01/426-сз во исполнение приказа Генерального директора ПАО «Россети Северный Кавказ» от 19.08.2020 г. №332 «О внесении изменений в приказ

копия письма (иные данные) от 31.07.2012 (№). - копия письма (иные данные) от 03.08.2012 (№) на имя заместителя генерального директора – финансового директора (иные данные) ФИО. - копия реестра платежей (№) за 22.08.2012 плательщика (иные данные) - Документы, содержащиеся в ЕРД (единый реестр договоров) (иные данные) (№)г.. - копия письма исх. (№) от 27.06.2012 главного бухгалтера ФИО в адрес начальника (иные данные) ФИО - оригинал приказа (иные данные) от 31.07.2012 (№) «О порядке работы с дебиторской задолженностью в период внешнего управления».. -ПОЛОЖЕНИЕ о работе с дебиторской задолженностью (иные данные)приложение (№) к Приказу (№) от 31.0.2012). - Положение о Комиссии по работе с дебиторской и кредиторской задолженностью (иные данные) (приложение (№) к Приказу (№) от 31.07.2012.. - договор купли-продажи (№) от 02.11.2011, заключенный в Б(адрес) между (иные данные) в лице генерального директора ФИО и (иные данные) - договор аренды недвижимости (№) от 02 марта 2011, заключенный между (иные данные) и