самой гостиницы с приложением фототаблицы и пр.) имеются в составе книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях (далее – КУСП) № 21996 и 25865. Обращаясь с настоящим иском в суд общей юрисдикции, Зарецкий А.А. со ссылкой на приведенные выше обстоятельства указал, что сам в осуществлении гостиничной деятельности в спорном помещении не участвует, соглашение о порядкераспределениядоходов от использования объекта общей долевой собственности с прочими сособственниками не достигнуто, фактически поступающий Ворошилову А.К. доход от ведения гостиничной деятельности как в спорном помещении, так и в результате использования общего имущества между сособственниками не распределяется, своего согласия на распоряжение общим имуществом указанным образом Зарецкий А.А. не давал и в настоящий момент лишен возможности самостоятельно использовать помещение в размере приходящейся на него доли, поскольку всю его площадь занимает устроенная в нем гостиница. При таких обстоятельствах Зарецкий А.А., полагая, что действия Ворошилова А.К. нарушают его права как участника общей долевой собственности, в
<данные изъяты> получал ежегодно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за рекламу в лифтах и расходовал на страхование гражданской ответственности и имущества лифтов ежегодно в размере <данные изъяты> рублей. (дата) ответчик предоставил истцам копию протокола собрания собственников помещений в многоквартирного дома от (дата), расположенного по адресу: (адрес). Указанный протокол не содержит решения собственников (адрес) о порядке освоения денежных средств, полученных от размещения рекламы в период с (дата) по (дата). Порядок распределения доходов от использования общего имущества между сособственниками может быть установлен в соглашении между ними. Указывают, что ответчик на сайте http://www.servis3.ru/ в разделе стандарты раскрытия информации разместил сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по (адрес) (согласно постановлению администрации города от (дата) (номер), постановлению администрации города от (дата) (номер)), согласно п. 4.7.5 страхование ответственности включено. Таким образом, ответчик дважды произвел удержание за страхование ответственности у собственников (адрес) в том числе
правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 36 ЖК РФ). Порядок распределения доходов от использования общего имущества между сособственниками может быть установлен в соглашении между ними. Если это не сделано, то применяется общее правило, установленное в ст. 248 ГК РФ: плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям. В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие
