процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства, за исключением периодов действия моратория. В данном случае, с точки зрения судов, сальдо встречных предоставлений подлежит определению в порядке, установленном пунктом 10.10 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно которому в расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки, все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга, плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств. Под суммой закрытия сделки при этом понимается денежная сумма, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю в случае досрочного расторжения договора лизинга в размере, определенном в графике платежей на соответствующую дату (пункт 1.2 Правил лизинга). При этом предварительный платеж и уплаченные лизингополучателем платежи в счет сальдирования его обязательств перед лизингодателем на основании п. 10.10.1 Правил лизинга не приняты.
05.09.2011 направил предприятию требование о досрочном возврате кредита по договору. Полагая, что банк, направив требование о досрочном погашении основного долга по кредиту и выплате начисленных процентов, своими действиями фактически выразил волю на расторжение договора в порядке пунктов 5.3, 5.4 договора, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в иске, суды исходили из того, что банк в соответствии с условиями пункта 5.2 договора, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации направил заемщику только требование о досрочном взыскании задолженности по выданному кредиту и начисленным процентам, требования о досрочном расторжении договора, как это предусмотрено пунктом 5.3 договора, банк предприятию не направлял. Суды указали, что условия пункта 5.2, как и условия пункта 5.3 кредитногодоговора содержат при изложении правомочий кредитора о досрочном взыскании задолженности и одностороннем расторжении договора одновременно союзы и/или, наделяя кредитора правом выбора требовать досрочного истребования кредита без расторжения кредитного договора или требовать досрочного погашения задолженности с одновременным
Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» (далее - ИП № 147). На сегодняшний день содержание кредитного договора с гражданами-потребителями исчерпывающим образом определено в Федеральном законе от 23.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-ФЗ), где в ст. 5 данного закона указано, что договор состоит из общих условий и индивидуальных условий, при этом порядок расторжения кредитного договора законодателем не включен ни в одну группу, то есть также не квалифицирован законодателем как существенное условие кредитного договора. В ОАО «Уралтрансбанк» действует новая типовая форма договора, составленная в соответствии с Законом № 353-ФЗ. Управлением отзыв на жалобу заявителя не представлен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте - Роспотребнадзор явку своих представителей в судебное заседание не
также не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Требованием о досрочном погашении кредита от 20.01.2010 № 110/10-01 истец потребовал от ответчика в срок до 10.02.2010 досрочно погасить кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку и расторгнуть кредитный договор. Получение ответчиком указанного требования подтверждается почтовым уведомлением № 43503, полученным ответчиком 25.01.2010. Ответчиком не представлено доказательств направления ответа на требование в срок до 10.02.2010 в связи с чем, по выводу суда истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора . Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается материалами дела, то суд считает требования истца о досрочном расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 4 000 руб. Истец платежным поручением № 03405 от 15.09.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. В
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок расторжения кредитного договора предусмотрен либо условиями договора, либо нормами действующего законодательства. В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа). Согласно положениям пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК
также не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Требованием о досрочном погашении кредита от 28.12.2009 № 387/09-12 истец потребовал от ответчика в срок до 15.01.2010 досрочно погасить кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку и расторгнуть кредитный договор. Получение ответчиком указанного требования подтверждается почтовым уведомлением № 56940, полученным ответчиком 31.12.2009. Ответчиком не представлено доказательств направления ответа на требование в срок до 15.01.2010 в связи с чем, по выводу суда истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора . Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается материалами дела, притом, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора <***> от 30.06.2009, суд считает требования истца о досрочном расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими на основании изложенного удовлетворению. Государственная пошлина на основании ст. 333.21 НК РФ по данным исковым требованиям составляет 4000 руб. При предъявлении иска истцом платежным поручением №
уплате процентов за пользование кредитом. Требованием о досрочном погашении кредита от 16.07.2009 № 100/09-07 истец потребовал от ответчика в срок до 31.07.2009 досрочно погасить кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку и расторгнуть кредитный договор. Получение ответчиком 17.07.2009 указанного требования подтверждается подписью уполномоченного на получение корреспонденции общества лица и печатью ООО «Дальинвест». Ответчиком не представлено доказательств направления ответа на требование в срок до 31.07.2009 в связи с чем, по выводу суда истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора . На основании изложенного выше доводы ответчика о том, что расторжение кредитного договора может оказать влияние права и обязательства физического лица ФИО3, а также на порядок исполнения другого судебного акта, принятого по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 16.05.2008, судом признаются несостоятельными. Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается материалами дела, то суд считает требования истца о досрочном расторжении кредитного договора
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязанности по заключенному кредитному договору. Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора. Предусмотренный законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден. Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.47 оборотная сторона). Данное условие не противоречит
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязанности по заключенному кредитному договору. Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора. Предусмотренный законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден (л.д.28). Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.27 оборотная сторона). Данное условие не
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязанности по заключенному кредитному договору. Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора. Предусмотренный законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден (л.д.22). Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.15). Данное условие не противоречит закону.
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязанности по заключенному кредитному договору. Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора. Предусмотренный законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден. Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.20 оборотная сторона). Данное условие не противоречит
