подлежащих размещению в сети "Интернет", а также исключение из текстов судебных актов персональных данных (деперсонификация) осуществляются уполномоченными председателем (исполняющим обязанности председателя) суда работниками аппарата суда в автоматизированном режиме в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Положением о порядкеразмещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. (далее - Положение). Решение о неразмещении на официальном сайте суда в сети "Интернет" текстов судебных актов по основаниям, предусмотренным пунктами 2.3 и 3.1 Положения, принимает судья, рассматривающий дело, а при коллегиальном рассмотрении - судья-докладчик по делу с приведением оснований в соответствующих программных средствах или на оборотной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи. Первый экземпляр копии судебного акта, содержащий на
подлежащих размещению в сети "Интернет", а также исключение их текстов судебных актов персональных данных (деперсонификация) осуществляются уполномоченными председателем (исполняющим обязанности председателя) суда работниками аппарата суда в автоматизированном режиме в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Положением о порядкеразмещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. (далее - Положение). Решение о неразмещении на официальном сайте суда в сети "Интернет" текстов судебных актов по основаниям, предусмотренным п. 2.3 и 3.1 Положения, принимает судья, рассматривающий дело, а при коллегиальном рассмотрении - судья-докладчик по делу с приведением оснований в соответствующих программных средствах или на оборотной стороне первого экземпляра копии судебного акта с удостоверением подписью судьи. В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно
«Интернет» в режиме ограниченного доступа. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что из представленных истцом доказательств нельзя прийти к выводу о том, что на момент выявления вменяемого нарушения ФИО1, являлся администратором сайта с доменным именем персонаж.рф, в связи с чем полагал исковые требования не обоснованными. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу 05.03.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.03.2022. 10.03.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и
правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. В связи с поступлением в арбитражный суд от заявителя такого заявления суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу. Общество с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Статус» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Из материалов дела следует, что в УФАС по Иркутской
не может негативным образом отражаться на лицах, претендующих на реализацию инвестиционного проекта. Таким образом, бездействие ответчика, выразившиеся в не рассмотрении и отборе заявки заявителя в установленными Положением № 190 порядке и срок - в течение 15 рабочих дней с даты приема заявки (до 03.07.2019) и не размещении проекта решения - в течение 3 рабочих дней после отбора заявки на официальном сайте в сети "Интернет" (до 08.07.2019г.), а также сам факт приостановления рассмотрения заявки Заявителя на реализацию инвестиционного проекта в области освоения лесов, зарегистрированной за № 86-1367 от 11 июня 2019 г., нарушают права и законные интересы заявителя, а также ограничивает его право на обжалование проекта решения заинтересованного органа (Заинтересованного лица) об отборе заявки либо проекта решения об ее отклонении. Суд также учитывает, что в силу пункта 6 Положения № 190 после утверждения заинтересованным органом заявки и до принятия Министерством промышленности и торговли Российской Федерации решения о включении инвестиционного проекта
15 Закона о защите конкуренции. Решением Калининградского УФАС от 27.10.2021 № 039/10/15-150/2021, которым бездействие Администрации, выразившееся в неосуществлении действий по направлению на утверждение в окружной Совет депутатов, опубликованию (обнародованию) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, и размещению на официальном сайте органа местного самоуправления городского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования «Озерский городской округ», признано нарушением части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Управление также решило выдать Администрации предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и передать материалы дела №039/01/15-150/2021 должностному лицу Калининградского УФАС для решения вопроса о привлечении лиц, виновных в нарушении антимонопольного законодательства, к административной ответственности. Не согласившись с указанным решением Калининградского УФАС, Администрация обратилась в суд первой инстанции с настоящим заявлением. Решением суда от 28.03.2022 в удовлетворении заявленных Администрацией требований отказано. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и
сторон. 12.11.2021г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 13.11.2021г. резолютивная часть решения от 12.11.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 18.11.2021г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
обязана разместить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих администрации МО «Облученский муниципальный район» ЕАО, замещающих указанные должности, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте www.obl-raion.ru. Действительно, порядокразмещения вышеуказанных сведений в сетиИнтернет на официальном сайте МО «Облученский муниципальный район» ЕАО администрацией муниципального района до настоящего времени не определен. Однако закон не ставит исполнение обязанности органом местного самоуправления в зависимость от определения им порядка ее исполнения. Доводам ответчика о том, что администрация МО «Облученский муниципальный район» ЕАО не может нормативным правовым актом муниципального района определить порядок реализации Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» в указанной части до принятия аналогичного акта для государственных служащих, дана оценка в мотивировочной части решениясуда . В апелляционной инстанции представитель ответчика администрации МО «Облученский муниципальный район» ЕАО Папулова А.О. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, отказать прокурору в удовлетворении требований. Прокурор Раитина В.В. с
