по налоговой ставке 0 процентов (утв. Приказом Минфина РФ от 03.03.2005 г. «Об утверждении форм налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и косвенным налогам (налогу на добавленную стоимость и акцизам) при ввозе товаров на территорию РФ и территории Республики Беларусь и порядков их заполнения»). Аналогичный порядок предполагается также и из самого названия строки 250 Раздела 1 формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов – «Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, Государственному фонду драгоценныхметаллов и драгоценных камней Российской Федерации, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации, банкам». Таким образом, согласно правовой позиции налоговых органов, закрепленной в вышеназванных нормативно-правовых актах, вычету по налогу на добавленную стоимость в рассматриваемой ситуации подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и
доначисления НДС в размере 1 671 614руб., соответствующих сумм пени и штрафа, налога на доходы физических лиц в размере 192 400 руб., соответствующих сумм пени и штрафа (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 требования удовлетворены. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика. Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что решение принято с нарушением норм процессуального и неправильного применения норм материального права. Настаивает на том, что операции по реализации ФГУП «НПО автоматики» лома и отходов драгоценныхметаллов ООО «Радуга» - организации, не имеющей право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, подлежат обложению НДС. Также считает, что в нарушение пп.1 п. 2 ст. 24, п. 1 ст. 210, п. 4 ст. 266 НК РФ
Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1994 года № 756; Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 1992 года № 431 «О порядке сбора, приемки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней»; Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденных Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года, запрещающих свободную реализацию, совершение сделок с драгоценными и редкоземельными металлами и изделиями из них лицам, не имеющим специального разрешения, без регистрационных удостоверений, выдаваемых в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранили у себя дома по адресу лом металла серебристо - белого цвета в виде пластин различных форм и размеров, который согласно заключению эксперта общей массой грамм и содержит в своем составе драгоценныйметалл - серебро с примесями железа, никеля, меди, цинка, кадмия с ООТ «», расположенную по адресу до ООТ «», расположенную по адресу . Таким образом, органом
