подряд, за исключением граждан, которые имеют ученую степень кандидата юридических наук или доктора юридических наук и которым присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", а также судей, пребывающих в отставке и привлекаемых к осуществлению правосудия в порядке, установленном статьей 7.1 настоящего Закона. Результаты квалификационного экзамена действительны в течение трех лет после его сдачи, а после назначения гражданина на должность судьи - в течение всего времени пребывания его в качестве судьи и в течение трех лет подряд, исчисляемых непрерывно после ухода или удаления его в отставку. (п. 5 в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 69-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. После сдачи квалификационного экзамена гражданин, соответствующий требованиям к кандидату на должность судьи , предусмотренным настоящим Законом, вправе обратиться в соответствующую квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации его на вакантную должность судьи. Помимо указанного заявления в квалификационную коллегию судей представляются: 1) подлинник документа, удостоверяющего личность претендента как гражданина
органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст. 5 Закона Российской Федерации от 06 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. ст. 19, 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года, поскольку оспариваемые заключения были приняты за пределами установленного законом месячного срока, в результате чего, документы, поданные им в сентябре 2008 года, были рассмотрены лишь 23 января 2009 года, когда истек срок действия его удостоверения о сдаче квалификационного экзамена от 16 декабря 2005 года; в оспариваемых заключениях (за исключением заключений от 19 сентября 2008 года №9/18 и от 23 января 2009 года №1/7) не указано, что за принятие решения проголосовали более половины членов квалификационной коллегии судей ; в заключениях не отражены в полном объеме сведения о его трудовой деятельности, в частности, о работе в органах внутренних дел, а также сведения о достигнутых им результатах в
2017 года признаны незаконными акт об удалении участника государственной итоговой аттестации от 05.06.2017, составленный в отношении ФИО1, и протокол № 73 от 06.06.2017 Государственной экзаменационной комиссии Иркутской области в части того, что ФИО1, учащийся МКОУ СОШ № 1 г. Тайшета, нарушил порядок проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования, в связи с чем результат, который будет получен удаленным участником ГИА по обществознанию подлежит аннулированию, и ФИО1 не подлежит к допуску к сдачеэкзамена в резервные дни. На председателя Государственной экзаменационной комиссии Иркутской области возложена обязанность допустить ФИО1 к государственной итоговой аттестации по предмету «обществознание» в дополнительные сроки. В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением судьи от 23 октября 2017 года, Министерство образования Иркутской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что цифровые часы, обнаруженные у ФИО1 во время экзамена, относятся
