также проводит работу по предупреждению административных правонарушений в этой сфере. Пунктом 1 статьи 4 Закона Московской области от 30.11.2004 №161/2004-03 к объектам, подлежащим государственному административно-техническому надзору на территории Московской области, относятся в том числе конструкции. предназначенные для размещения информации. Согласно п. 1.4 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению государственного административно-технического надзора за соблюдением правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства. надлежащим состоянием и содержанием объектов и производством работ на территории Московской области, утвержденного распоряжением Госадмтехнадзора Московской области от 18.04.2014 №180-р (далее - Административный регламент), предметом государственной функции по осуществлению государственного административно -технического надзора на территории Московской области является осуществление контроля за выполнением гражданами, должностными и юридическими лицами установленных федеральным законодательством и законодательством Московской области, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления норм и правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории Московской области, надлежащему состоянию и содержанию расположенных на ней объектов. В
одностороннем порядке. С целью проверки соответствия выполненной проектной документации, требованиям действующих нормативно-технических документов, истец обратился в экспертную организацию - ООО «Центр негосударственных экспертиз «Индекс». Согласно заключению от 20.05.2013 года, по экспертизе проектной документации по объекту «Административно-складское здание со встроенными помещениями торгового назначения по адресу: Сокурский тракт, б/н в Ленинском районе г. Саратова, выполненного ООО «Центр негосударственных экспертиз «Индекс», - «...разделы проектной документации: «Отопление и вентиляция», «Тепломеханические решения» и «Технологические решения» по объекту «Административно-складское здание со встроенными помещениями торгового назначения по адресу: Сокурский тракт, б/н в Ленинском районе г. Саратова» выполнены с нарушениями Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 года №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Разделы «Отопление и вентиляция», «Тепломеханические решения» выполнены с нарушениями требований действующих строительных норм и правил. Раздел «Технологические решения» разработан без технологического задания и без привязки к проектным решениям. Применение вышеперечисленных разделов в составе проектной документации по объекту «Административно -складское
интервала исследования. Согласно пунктам 2.1, 2.2 Порядка, временной интервал исследования товарного рынка определяется в зависимости от цели исследования, особенностей товарного рынка и доступности информации. В случае если для целей исследования необходимо изучение сложившихся характеристик рассматриваемого товарного рынка, то проводится ретроспективный анализ состояния конкурентной среды на товарном рынке. В случае если для целей исследования необходим учет условий, которые сложатся на рассматриваемом товарном рынке после совершения действий, за которыми осуществляется государственный антимонопольный контроль, то проводится перспективный анализ состояния конкурентной среды на товарном рынке. В данном случае проводится ретроспективный анализ, в связи с чем, временной интервал рассматриваемого товарного рынка определяется периодом времени с 27.02.2017 (дата начала приема заявок) до 31.12.2017. Предметами вышеуказанных аукционов являются: оказание услуги по организации комплексного горячего питания иностранных лиц, находящихся в Центре временного содержания иностранных граждан (извещение № 0387100008817000003); оказание услуги по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно -задержанных и административно-арестованных (извещение № 0387100008817000040);
оплату услуг представителя – ФИО3 и не подтвердило фактический объем данных услуг; размер судебных издержек чрезмерен и свидетельствует о злоупотреблении правом. Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили. Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствовавшего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона от 10.09.2019 № 0387100008819000010 между управлением (заказчик) и ООО «Русскомплект ПИТ» (исполнитель) заключен контракт от 07.10.2019 № 9 на оказание услуг по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно -задержанных и административно-арестованных. 01.01.2020 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, 24.01.2020 управление в единой информационной системе в сфере закупок перевело статус контракта от 07.10.2019 № 9
правовом положении иностранных граждан в РФ». Приведенные в ходатайстве правовые обоснования не имеют отношения к заявленному в суд ходатайству. Так, ст. 3.10 КоАП РФ раскрывает содержание предусмотренного административным законодательством вида административного наказания - административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Отмеченная в ходатайстве ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - предусматривает административную ответственность иностранных граждан за нарушения режима пребывания в РФ. В ст. 27.6 КоАП РФ регламентируются место и порядок содержания административно-задержанных лиц. Глава 32 Кодекса об административных правонарушениях регламентирует порядок исполнения отдельных видов административных наказания. В соответствии с положениями ч.5 ст. 32.10 КоАП РФ, а также ч.5 ст. 34 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в специально отведенных помещениях органов внутренних дел, содержатся иностранные граждане, подлежащие административному выдворению, до исполнения такого решения. Из представленных в суд материалов усматривается, что решение об административном выдворении ФИО1, не принималось и такое
