установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Рассмотрев материалы дела, суд полагает доводы конкурсного кредитора о причинении кредиторам убытков конкурсным управляющим ФИО2 действиями по необоснованному списанию имущества, несостоятельными, на основании следующего. ИП ФИО1 полагает, что у ФИО2 отсутствовали основания для списания вышеуказанного имущества должника. Списанное ФИО2 имущество должника было включено в порядок продажи, утвержденный собрание кредиторов 21.07.2014. Конкурсным управляющим ФИО2 издан 28.08.2014 приказ о списании товарно-материальных ценностей на общую сумму 93 200 руб. (этажерка - 1 шт., огнетушитель - 2 шт., инструментальный ящик (4 полки) - 1 шт., стол-верстак металлический - 2 шт., шкаф металлический - 2 шт.). ФИО2 ни в одном из своих отчетов не представила информации о необходимости списания имущества должника. Разработанный ФИО2 порядок продажи имущества должника, утвержденный собранием кредиторов 21.07.2014, содержал условие о продаже списанного в дальнейшем имущества, в совокупности по цене 93 000 рублей. Информация
эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Истец, в качестве подтверждения выполненных работ, представил арбитражному суду (том 1, л.д. 28-143; том 2, л.д. 1-152; том 3. л.д. 1-108): - договоры на оказание услуг по тушению пожаров и соглашения к договору по авансированию расходов на приобретение ГСМ и продуктов питания; - договоры возмездного оказания услуг по тушению пожаров, заключенные с гражданами, привлеченными к участию в тушении лесных пожаров; - товарные и товарно-транспортные накладные, чеки на приобретение ГСМ, оборудования и расходных материалов; справки о расходах ГСМ по изысканию пожаров; акты о списании ГСМ; акты о списании расходных материалов (огнетушителей , лопат, топоров, ведер, респираторов,
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарно-технический сервис» (далее – ответчик) о взыскании 430 рублей - штрафа по договору на оказание услуг от 16.07.2018 № 204/07.18 (далее – договор). Определением от 08.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик направил отзыв на иск, по мотивам которого огнетушители были признаны ответчиком неработоспособными и непригодными к перезарядке и ремонту. На месте был составлен акт о выбраковке и списании первичных средств пожаротушения (огнетушители ), где подробно по пунктам, согласно техническому регламенту, указаны причины списания огнетушителей. Акт списания изготовлен в одном экземпляре и передан в бухгалтерию истца для снятия с баланса и для истребования из бюджета денежных средств на покупку нового пожарного инвентаря, техники. Пункт 3.1. Технического задания (приложение № 1 к договору), в нарушении
