ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок списания питьевой воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А10-1126/13 от 29.05.2013 АС Республики Бурятия
на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Представитель истца пояснил, что в банк для списания денежных средств в безакцептном порядке истец не обращался ввиду отсутствия сведений о заключении соглашения между банком и ответчиком. Устно заявил о представлении ответчиком такого соглашения. Со ссылкой на отзыв ответчика заявил, что обращение в банк для списания денежных средств в безакцептном порядке является правом истца и поэтому не освобождает открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» от уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №791 (УДУ-06-767) от 01.04.2006. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Федеральный закон Российской Федерации «О признании утратившим силу Постановление Верховного совета Российской федерации «О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических
Решение № А63-10016/20 от 12.01.2021 АС Ставропольского края
Он должен содержать сведения о количестве, качестве и степени изученности запасов каждого вида полезных ископаемых по месторождениям, имеющим промышленное значение, об их размещении, о степени промышленного освоения, добыче, потерях и об обеспеченности промышленности разведанными запасами полезных ископаемых на основе классификации запасов полезных ископаемых, которая утверждается в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Постановка запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списание с государственного баланса осуществляются в порядке, установленном федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию органами государственного горного надзора. Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации (Минприроды России) от 30.07.2007 № 195 утверждена Классификация запасов и прогнозных ресурсов питьевых, технических и минеральных подземных вод (далее - Классификация), устанавливающая единые для Российской Федерации принципы классификации запасов и прогнозных ресурсов питьевых, технических и минеральных подземных вод. Согласно пункту 6 Классификации подсчет и учет запасов месторождений питьевых, технических и минеральных подземных вод производится в расходах подземных вод (м3/сут.), которые могут быть получены на
Решение № А17-4945/10 от 02.12.2010 АС Ивановской области
Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил документального подтверждения направления истцу соглашения с банком применительно к пункту 5.4. договора, равно как и доказательств того, что спорящие стороны придерживались при расчетах по договору порядка, согласованного в договоре в части безакцептного списания платы за водоснабжение и водоотведение с расчетного счета абонента. Утверждение ответчика о том, что он не участвует в сделке опровергается материалами дела, поскольку подпись руководителя ОАО «Ивановский бройлер» при заключении договора скреплена печатью ответчика, более того, сторонами подписано дополнительное соглашение от 29.02.2008, где в качестве абонента указано ОАО «Ивановский бройлер», подпись руководителя также скреплена печатью ответчика. Представляется непоследовательной позиция ответчика, заявившего, что в сделке ОАО «Ивановский бройлер» не поименован с одновременной ссылкой на полный расчет за питьевую воду , потребленную в рамках договора и сообщающем о готовности оплатить выставленные истцом обоснованные счета по повышенной плате также по договору. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395
Постановление № 17АП-6389/2014 от 12.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой действия по списанию в пользу ответчика в безакцептном порядке с расчетного счета должника по инкассовому поручению №637789 от 15.10.2014 денежных средств в размере 3 963 230 руб. 30 коп. Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда об отсутствии нарушения очередности списания денежных средств с расчетного счета должника, погашение требований ответчика в порядке третьей очереди текущих платежей привело к преимущественному удовлетворению требований кредитора, задолженность по оплате поставки воды не может быть расценено как требование по коммунальным платежам, поскольку поставляемая для должника вода является для него ресурсом, потребляемым в ходе оказания услуг по производству и передаче тепловой энергии, отклоняются. Согласно заключенному между ответчиком (водоканал) и должником (абонент) договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №101878 от 27.05.2005 водоканал обязуется через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускать абоненту питьевую воду и принимать