Порядок списания проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с Главным управлением МЧС России. В актах указываются должность, фамилия и инициалы членов комиссии. Все подписи на акте должны быть заверены печатями организаций. 3.5. Все стоимостные показатели ЗС ГО, указанные в пунктах 2 - 5 акта о списании, должны быть пересчитаны (приведены) в установленном порядке на дату представления его списания с учета. 3.6. По решению комиссии МЧС России по списанию ЗС ГО в целях необходимости уточнения соответствия сведений, представленных в документах, нормативным требованиям и условиям в области ГО для принятия обоснованного решения о списании ЗС ГО могут дополнительно запрашиваться проектные материалы ЗС ГО, пояснительная записка, графические материалы для определения соответствия подготовленных решений заданию и разрешительной документации и иные организационные и руководящие документы и материалы. 3.7. При необходимости проверки достоверности представленных документов, материалов и сведений о ЗС ГО может осуществляться выезд членов комиссии, должностных лиц и специалистов МЧС России и других заинтересованных организаций в организации - балансодержатели ЗС ГО (места их

Как установлено судебными инстанциями, работы по контракту выполнены Обществом не в полном объеме, что послужило основанием для отказа Учреждения от исполнения обязательств по контракту в одностороннем порядке и включению Общества в список недобросовестных поставщиков антимонопольным органом. Указанные обстоятельства правомерно расценены судебными инстанциями как свидетельствующие об отсутствии оснований для списания неустойки. Отклоняя, со ссылкой на положения статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы Общества о наличии оснований для снижения размера ответственности Общества в связи с наличием вины Учреждения в нарушении сроков выполнения работ, судебные инстанции указали следующее. Представленная Обществом переписка не подтверждает наличие каких-либо обстоятельств, препятствующих выполнению работ, Обществом выполнение работ не приостанавливалось. Каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности завершения работ в установленные в контракте сроки по причине внесения изменений в проектную документацию Обществом, не представлено. В то же время, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Учреждением в рамках исполнения контракта производилась корректировка проекта, что повлекло выполнение

недропользователей, осуществляющих добычу полезных ископаемых (пункт 13 Порядка № 265). Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 17.09.1997 № 28 утверждена Инструкция о порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых, утвержденной постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 17.09.1997 № 28 (далее - Инструкция № 28) в силу пункта 3 которой, под запасами полезных ископаемых понимаются основные и совместно с ними залегающие полезные ископаемые и содержащиеся в них полезные компоненты, выявленные в недрах в процессе оценки, разведки и разработки месторождений, прошедшие государственную экспертизу или получившие геолого-экономическую оценку и поставленные на учет в установленном порядке. В соответствии с п. 4.1 Приказа Роснедр от 31.07.2007 № 969 «О территориальных отделениях Центральной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых» территориальные отделения ЦКР Роснедр осуществляют подготовку решений по согласованию проектной и технической документации на разработку месторождений полезных ископаемых (твердые полезные ископаемые и подземные воды) на основании экспертных заключений. Согласно подпункту «в» пункта 16 Положения

с учетом данных обстоятельств истец считает, что стонами согласованы новые существенные условия контракта, при этом ответчик придерживался измененных условий контракта, принимая и финансируя выполненные строительно-монтажные работы в 2015 году. Истец указал, что к правоотношениям сторон по взысканию неустойки подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке представления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), так как контракт был завершен в полном объеме в 2015 году, истцом выполнены работы в объеме, возможном и необходимом ответчику к выполнению в соответствии с измененной проектной документацией , таким образом, неустойка, начисленная ответчиком, подлежала списанию в обязательном порядке, основания для ее взыскания с истца, в том числе посредством одностороннего зачета встречных требований отсутствовали. Кроме того, истец считает начисленную ответчиком неустойку чрезмерной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

мирабилита с категорий запасов В, С / и С2 производится пропорционально количеству утвержденных запасов указанных категорий». В соответствии с п. 2, п. 3 раздела II «Особенности списания запасов полезных ископаемых с учета ОАО «Кучуксульфат» «Порядка применения Инструкции о порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых для условий месторождения озера ФИО6» установлено, что поверхностная рапа озера ФИО6, закачанная в оз. Селитренное для садки мирабилита и возвращенная в озеро ФИО6 (после садки мирабилита), с учета ОАО «Кучуксульфат» не списывается, что должно отражаться в пояснительной записке формы 5-гр. В силу ст. 23.2 Закона о недрах разработка полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией , которые подлежат согласованию с комиссией, создаваемой федеральным органом управления государственным фондом недр. Центральной комиссией по разработке месторождений твердых полезных ископаемых (ЦКР-ТПИ Роснедр) Федерального агентства по недропользованию Министерства природных ресурсов и экологии РФ принят Протокол № 334/18 от