Определение № А26-8379/15 от 12.02.2018 АС Республики Карелия
<***>). Начальная цена продажи - 2 000 000 руб., Лот № 2 - акции именные обыкновенные бездокументарные АО «Гранит-Суоярви плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Начальная цена продажи - 10 000 руб. С принятыми собранием кредиторов в данной части решениями не согласен конкурсный кредитор ФИО1 (46,503% голосов), в связи чем оспаривает решения в судебном порядке. Оценив доводы заявителя и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление необоснованными в силу следующего. По вопросу № 3 повестки собрания о списании части имущества должника (в том числе горная вскрыша, затраты на строительство, отраженные в балансе как объект незавершенного капитального строительства ж/д пути необщего пользования в сумме 30 563 336,58 руб., затраты на строительство погрузочной площадки, отраженные в балансе как объект незавершенного капитального строительства в сумме 7 025 567,66 руб.), суд не усматривает неправомерности в принятых собранием кредиторов решениях в силу того, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника вышеперечисленных
Решение № А50-21651/20 от 30.11.2020 АС Пермского края
вложений в бухгалтерском учете ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ МЧС России по Пермскому краю, ФАУ «ЦМТО ФПС по Пермскому краю». Указало на отсутствие возможности сделать однозначный вывод об идентификации объектов учета и возможность исключения из реестра федерального имущества сведений о капитальных вложениях в порядке, установленном постановлениями Правительства РФ от 14.10.2010 № 834 «Об особенностях списания федерального имущества», от 16.07.2007 № 477 «О совершенствовании учета федерального имущества» на основании представленных документов, отвечающих требованиям соответствующих приказов МВД России. Полагая, что ТУ Росимущества допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии решения об исключении из реестра федерального имущества сведений о капитальных вложениях (затратах) по объекту незавершенного строительства «Реконструкция производственных мастерских ПААС» по адресу: <...> сумме 1 403 050,00 рублей (РНФИ № 23260006045), Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявленные требования
