Порядок судебного заседания по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ продлен до 30.10.2013 года, Заслушав доклад судьи Орловой О.В., исследовав доводы жалобы и представленные материалы, выслушав обвиняемого М.А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Сыроватко А.В., предлагавшей постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ: Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22.08.2013 г. был прекращен особый порядок судебного заседания по уголовному делу в отношении М.А.Ф., обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначено открытое судебное заседание с применением общего порядка судебного разбирательства. Срок содержания под стражей М.А.Ф. и Е.Б.В. был продлен до 6 месяцев, до 30.10.2013 года. Суд указал, что срок содержания под стражей для рассмотрения

обстоятельство не учел при назначении ФИО1 наказания. В связи с чем государственный обвинитель просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 малолетних детей и снизить размер наказания до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 226.1, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного заседания по уголовному делу , дознание по которому производилось в сокращенной форме, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса. Как видно из материалов дела, ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного им ходатайства о сокращенной форме дознания и порядок обжалования приговора, постановленного в указанном порядке. Суд первой