ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок учета бо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Казначейства России от 30.12.2016 N 07-04-05/03-1080 "О разъяснении отдельных положений Порядка N 221н"
обязательство начиная с 1 января 2017 года ставится на учет территориальным органом Федерального казначейства на основании Сведений о БО, сформированных в установленном порядке получателем средств федерального бюджета - должником в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации для представления информации об источнике образования задолженности и кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа. Внесение в установленном порядке изменений в ранее поставленное на учет бюджетное обязательство по Исполнительному документу осуществляется получателем средств федерального бюджета путем формирования Сведений о БО , содержащих уточненную информацию. Таким образом, территориальным органам Федерального казначейства следует провести разъяснительную работу с получателями средств федерального бюджета о необходимости формирования начиная с 1 января 2017 года получателями средств федерального бюджета - должниками Сведений о БО по Исполнительным документам, представленным в территориальные органы Федерального казначейства в установленном порядке, а также в случае перерегистрации на 2017 год неисполненной части бюджетных обязательств по Исполнительным документам,
Письмо Минфина России N 02-14-05/5145, Казначейства России N 42-7.4-05/5.1-114 от 22.02.2013 <Об особенностях реализации в 2013 году капитальных вложений в объекты капитального строительства>
исполнению от имени Российской Федерации в лице органа власти государственных контрактов, а также при осуществлении организацией (капитальных вложений) в объекты в порядке, установленном для получателей бюджетных средств N п/п Наименование операции Дебет счета Кредит счета 1. Отражение в бюджетном учете организации формирования вложений в объекты капитального строительства за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств 1.1. Доведение лимитов бюджетных обязательств: 1 501 05 000 <1> 1 501 03 000 <1> а) на текущий финансовый год 1 501 15 000 <1> 1 501 13 000 <1> б) на первый год, следующий за текущим (очередной финансовый год) 1 501 25 000 <1> 1 501 23 000 <1> в) на второй год, следующий за текущим 1 501 35 000 <1> 1 501 33 000 <1> 1.2. Принятие бюджетных обязательств (БО ) в сумме заключенных договоров (контрактов): 1 501 03 000 <1> 1 502 01 000 <1> а) БО текущего финансового года
Решение № А59-7567/19 от 30.07.2020 АС Сахалинской области
исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам. С 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Поскольку между АО «СКК» (ресурсоснабжающей организацией) и ИП ФИО3 Бо Су (собственником нежилого помещения в многоквартирном доме) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1540
Решение № А73-16482/2011 от 04.05.2012 АС Хабаровского края
срок сообщают об этом госинспекции, выдавшей свидетельство. Одновременно должны быть представлены те из документов, перечисленных в пунктах 7 - 9 настоящей инструкции, данные которых изменились. Переоформление свидетельства о постановке на специальный учет производится только в случае, если меняются данные, приведенные в свидетельстве. В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеназванных положений на 01.11.2011: у общества внутренняя инструкция, регламентирующая порядок получения, расхода, учета и хранения ювелирных изделий из драгоценных металлов, не разработана; учет драгоценного металла не обеспечивает своевременность и точность сведений об их количестве и местонахождении; документы первичного учета драгоценных металлов (квитанции Бо -10) не хранятся в соответствии с требованиями законодательства; результаты инвентаризации драгоценных металлов не оформляются актами формы № инв.-8; обществом осуществляется деятельность по незаявленному в карте постановке на специальный учет адресу. Данное обстоятельство подтверждается справкой о проведенной проверке от 10.11.2011, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2011. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело
Решение № А19-15023/16 от 28.12.2016 АС Иркутской области
штрафов, не представлено, в отдельных случаях выявленные недочеты зависят от предоставления либо полноты и качества информации заказчика. Ссылки МУП «БТИ» на Акт по результатам контрольного мероприятия «Контроль за соблюдением порядка и оценки эффективности управления и распоряжения муниципальным имуществом МУП Бюро технической инвентаризации города Иркутска за 2015 год» Контрольно-счетной палаты г. Иркутска так же не могут быть приняты во внимание, поскольку в акте проверки не указан конкретный период, за который выявлены нарушения; более того, доказательств, что выявленные нарушения не повлекли доначисления налогов, пени, штрафов не представлены. Ссылки МУП «БТИ» на служебную записку от 25.08.2016г. главного бухгалтера ФИО6 отклоняются судом, поскольку носят субъективный характер и являются мнением отдельного лица. Ссылка МУП «БТИ» на то, что из выписки из учета рабочего времени ООО «1С:БО Форус», а также выборки из журнала регистрации пользователей программы 1С по сотруднику ФИО3 прослеживается, что работа сотрудника ООО «1С:БО Форус» осуществлялась с документами прошлых периодов, что не может служить
Решение № 2-1210/19 от 06.04.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
платы в соответствии и.6 ст.226 НК РФ. По предоставлению платежных документов позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем установлено приказом Департамента гражданской защиты населения Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О завершении операций по исполнению бюджета <адрес> - Югры в текущем 2018 году» поясняет: 3.1. В соответствии с Приказом Департамента финансов ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нп «Об утверждении порядка учета Департаментом финансов <адрес> - Югры бюджетных и денежных обязательств получателей средств бюджета <адрес> – Югры» (далее по тексту Порядок учета БО и ДО) учет бюджетных обязательств получателей средств бюджета и денежных обязательств получателей средств бюджета, а также формирование и представление получателями бюджетных средств сведений, необходимых для учета бюджетных и денежных обязательств, осуществляется с использованием автоматизированной системы планирования, бухгалтерского учета и анализа исполнения бюджета «Бюджет» (далее - АС «Бюджет»). Действие Порядка учета БО и ДО с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены сведения для учета денежных обязательств по заработной плате, но в программе АС «Бюджет» не проходил
Апелляционное определение № 33-2738/2022 от 01.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
исх. №. Согласно утвержденному Приказом № 1010 Порядку, дополнительное материальное стимулирование производится периодически за счет средств экономии фонда оплаты труда. Полагает, что судом необоснованно не принято во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 8-П, которым дополнительное материальное стимулирование признается составным элементом системы оплаты труда, входящим в состав заработной платы работника, должно учитываться при сравнении размера его месячной заработной платы с МРОТ, и которым запрещено взыскание дополнительного материального стимулирования как неосновательного обогащения. Также судом не указано, за счет каких средств необходимо производить данную доплату, в нарушение каких норм закона, либо положений Приказа № 545 Управление должно производить истцам заработную плату до МРОТ за счет дополнительного материального стимулирования. Выражает несогласие с принятым судом расчетом, произведенным прокуратурой, считает его неверным. Вместе с тем контррасчет Управлением произведен с учетом действующего законодательства на основании трудового договора работника. Так в июле, августе 2021 г. истицей БО .вой О.В. не выработана норма рабочего времени