Порядок учета исполнительных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с нарушением положений части 5 статьи 26 данного федерального закона; 3) решения судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. Из приведенных законоположений следует, что удержания в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, производятся лишь на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 Федерального закона № 229-ФЗ. Действующее нормативно-правое регулирование предусматривает возможность удержания из пенсии на основании исполнительных документов , предъявленных непосредственно взыскателем, в размере не более 50 процентов. Таким образом, установив оспариваемым положением тот же порядок и размер удержаний из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по исполнительным документам, поступившим на исполнение в территориальный орган ПФР непосредственно

Федерации вытекает необходимость учета особенностей порядка исполнения решения судов отдельными категориями должников для целей применения механизма индексации денежных сумм, в частности взысканных с публично-правовых образований. При этом индексация присужденных сумм не может считаться санкцией, призванной побудить должника к скорейшему исполнению возложенных на него судом обязанностей. Данная процессуальная гарантия лишь выступает инструментом, который позволяет взыскателю получить присужденную ему сумму, но с учетом инфляционных издержек, а следовательно, ее применение не может обусловливаться поведением должника либо иными связанными с ним обстоятельствами, поскольку инфляционные процессы, обесценивающие взысканные судом суммы, никоим образом от должника не зависят. Совершение уполномоченными органами действий по исполнению судебных актов в установленном законом порядке, в соответствии с принципами бюджетного регулирования, в пределах предусмотренных сроков не может расцениваться как несвоевременное исполнение судебного акта, неправомерная задержка его исполнения. Риск же инфляционного обесценивания взысканных денежных сумм зависит от поведения самого взыскателя, и его можно минимизировать, незамедлительно предъявив исполнительный документ к исполнению. В то же

законодательством РФ, исполнение представленных финансовому управлению исполнительных листов, предусматривающих взыскание из средств местного бюджета. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2015 года в Финансовое управление Верхнекамского района поступил на исполнение исполнительный лист ФС № 005362512 о взыскании с муниципального казенного учреждения Администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области 14 355 445 рублей 80 копеек. 24 декабря 2015 года в соответствии с пунктом 2 статьи 242.5 БК РФ, пунктом б Порядка учета исполнительных документов , утвержденного приказами Финансового управления от 30.12.2011 № 58-о (с изменением от 30.12.2015 № 61-о) и от 31.05.2017 №> 32-о, от 05.04.2019 № 25-о в адрес должника - администрации Светлополянского городского поселения направлено уведомление о поступлении исполнительного документа. 15 января 2016 года в адрес Финансового управления от должника поступило письмо, в соответствии с которым администрацией Светлополянского городского поселения определен источник погашения задолженности, образовавшейся на основании исполнительного листа ФС № 005362512 от 12.11.2015 -

15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 310. 3. Заявителю – доказательства направления (вручения) копии заявления и приложенных документов Министру финансов Магаданской области ФИО1; письменное мнение с учетом отзыва и устных пояснений ответчика в судебном заседании; дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. 4. Ответчику (Министерству финансов Магаданской области) – представить письменные пояснения о порядке исполнения исполнительных документов, а также о порядке взаимодействия структурных подразделений и о порядке учета исполнительных документов ; представить документы, регулирующие указанные порядки; представить письменные пояснения и соответствующие доказательства, подтверждающие договоренность с заявителем о ежемесячном частичном погашении задолженности, сведения о соблюдении указанной договоренности; представить доказательства принятия мер по соблюдению установленного срока погашения задолженности по исполнительным листам; дополнительные доказательства, имеющие отношение к делу. 5. Ответчику (Министру финансов Магаданской области ФИО1) – документы, подтверждающие полномочия; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих возражения со ссылками на нормы права; представить письменные

лицам на осуществление капитальных вложений в объекты государственной собственности в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации; осуществлению платежей, взносов, безвозмездных перечислений в рамках исполнения договоров (соглашений) города Москвы; обслуживанию государственного долга; исполнению судебных решений; предоставлению субсидий бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного задания, субсидий бюджетным и автономным учреждениям на иные цели, а также субсидий иным некоммерческим организациям, не являющимся государственными учреждениями. Согласно п. 4.23 Порядка основанием для постановки на учет бюджетных обязательств, возникающих на основании исполнительных документов по единовременным выплатам, является исполнительный документ и представленная получателем-должником в письменной форме информация об источнике образования задолженности и кодах бюджетной классификации, по которым должны быть произведены расходы бюджета города Москвы по исполнению исполнительного документа, и платежный документ на оплату судебного требования в полном объеме или частично при наличии на лицевом счете должника остатка бюджетных ассигнований и/или лимитов бюджетных обязательств в объеме, не позволяющих осуществить оплату судебного требования в

пляски Восточного военного округа в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2.500 руб. В апелляционном порядке постановленное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Взыскателю выданы исполнительные листы 18 мая 2016 года. Представитель истца ФИО3 при обращении в суд с заявлением указал на невозможность исполнения судебного решения ввиду отсутствия у должника лицевых счетов, осуществление финансово-экономического обеспечения ансамбля, в том числе ведение в установленном порядке учета исполнительных документов судебных органов по денежным обязательствам должника, ФКУ УФО. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из положений ст.44 ГПК РФ, ст.160.1 БК РФ, Устава ФКУ УФО, договора на обслуживание №179 от 01 ноября 2012 года о финансово-экономическом обеспечении ФГКУ культуры и искусства «Хабаровский ансамбль пенсии и пляски Восточного военного округа» МО РФ в связи с чем последний подлежит замене на ФКУ УФО в исполнительном документе. Судебная коллегия считает данные выводы незаконными. Согласно ч.1 ст.44

содержит.Статьей 6 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ "О реабилитации жертв политических репрессий Украины", действовавшего на территории Республики Крым в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что реабилитированным гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется право на первоочередное получение жилья.Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Порядок обеспечения депортированных лиц и членов их семей, возвратившихся в Украину, жильем, построенным или приобретенным за счет целевых государственных капиталовложений»(далее по тексту- Порядок).Данным Порядком, действующим на территории Республики Крым на дату принятия ФИО1 на квартирный учет исполнительным комитетом Феодосийского городского совета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ), было предусмотрено,что данный Порядок распостраняется на лиц, которые непосредственно подвергнуты репрессиям и были депортированы с территории Украины по национальному признаку, членов их семей (муж, жена, дети), которые вернулись на постоянное проживание в Украину и нуждаются в улучшении жилищных русловий. Депортированные лица и члены их семей,которые в установленном порядке возвращаются в Украину для постоянного проживания, являются гражданами Украины, принимаются на