Порядок установления виновника дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

31.12.2020 г. Кроме того, заключение договора № 10 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.09.2020 г. не является фактом того, что договор Сторонами исполнялся, так как отсутствует какая-либо первичная документация к договору, отсутствуют доказательства объемов, которые выполнялись по заявкам, следовательно, требование об оплате полных смен является необоснованным. Также, в исковом заявление указано, что виновной стороной в ДТП является водитель ООО «ТехСервис», при этом отсутствует подтверждающая документация, которая указывает на вину водителя ООО «ТехСервис». Порядок установления виновника ДТП определяется сотрудниками органов ГИБДД. Представители ГИБДД на место ДТП не вызывались, согласно федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) уведомление в страховую не направлялись. Фото, видео, иные документы, подтверждающие происшедшее ДТП, к иску также не приложены. Следовательно, определить виновника ДТП по материалам дела невозможно. В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,

рублей. Поскольку водитель автомобиля «Лада 2114», г.н. <№>, Бродовиков А.П. в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, истец предъявил к последнему требования о взыскании денежных средств в порядке регресса. Вышеприведенным решением в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» отказано. С таким решением не согласилось третье лицо Пайвина А.А., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Считает, что в данном ДТП виновен исключительно Бродовиков А.П. Указывает о том, что у него имеются неоднократные административный правонарушения при управлении транспортным средством, в то время как у третьего лица Пайвиной А.А. было только одно правонарушение. Кроме того, приводит доводы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, решение принимается по заявленным требованиям. Истцом требование об установлении виновника в ДТП не заявлялось. Ответчиком также не заявлены встречные требования об установлении виновника в ДТП. Суд должен был вынести решение об удовлетворении требований либо отказать на основании не установления виновника ДТП.