абз. 13 ст. 7 БК РФ, поскольку к полномочиям федеральных органов государственной власти относится определение общих принципов предоставления и форм межбюджетных трансфертов. Нормами абз. 8 и 9 ст. 8 БК РФ к бюджетным полномочиям субъектов РФ прямо отнесено установление порядка и условий предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта РФ и предоставление межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта РФ. Оспариваемые нормы, установленные абз. 2 п. 1, п.2 ст. 31 БК области, соответствуют положениям п. 1, 2, 4 ст. 121 и п. 3 ст. 104 БК РФ. Губернатор области является высшим должностным лицом области и возглавляет высший исполнительный орган государственной власти области-Администрацию Амурской области, а последняя является уполномоченным органом по ведению государственной долговойкниги Амурской области. Финансовый департамент в совокупности с другими структурными подразделениями образует высший исполнительный орган государственной власти - Администрацию области Вывод суда о необоснованности требований прокурора области о признании недействующей ст. 32 БК области, сделан правильно. Нормами ст. 152 БК
Арбитражный суд Тульской области 300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления, возбуждения производства по делу и о подготовке дела к судебному разбирательству г.Тула Дело N А68-5296/09 «03» июля 2009 года Судья Андреева Е.В., рассмотрев заявление прокурора Тульской области к Собранию депутатов Муниципального образования город Новомосковск о признании недействующим Положения о порядке ведения долговой книги муниципального образования г.Новомосковск, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования г.Новомосковск №12-2 от 22.12.2008г. 3-и лица: администрация МО г.Новомосковск, финансовое управление администрации МО г.Новомосковск руководствуясь ст.ст.127,133-135,197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять заявление и возбудить производство по делу. Предварительное слушание назначить на «15» июля 2009 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, тел.25-08-14 (помощник судьи), сайт суда: http://tula.arbitr.ru/ Ответчику
в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (613980, <...>), конкурсного управляющего ООО «Теплоэнергетик» ФИО2 (610002, <...>). Отложить судебное разбирательство по заявлению на 15 февраля 2016 года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 213, факс (351) 266-72-10, информационно-справочная служба в кабинете № 103 тел. (351) 265-78-24. истцу представить: постановление № 60 о порядке ведения долговой книги с приложением; муниципальный контракт между Администрацией и ООО «Теплоэнергетик»; справку о состоянии долга на 2014 г.; направить исковое заявление третьему лицу; представить доказательства направления искового заявления третьему лицу в судебное заседание; третьему лицу представить: письменное мнение на исковое заявление. Предложить сторонам провести мероприятия по заключению мирового соглашения. Предупредить стороны о несении ими риска не совершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Участвующим в деле сторонам представить все имеющиеся контактные телефоны
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ <...>. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Тула Дело № А68-5296/09 «15» июля 2009 г. Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Андреевой Е.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Прокурора Тульской области к Собранию представителей МО г. Новомосковск о признании недействующим Положения о порядке ведения долговой книги МО г. Новомосковск, утвержденного решением Собрания депутатов МО г. Новомосковск № 12-2 от 22.12.2008г. 3-и лица: администрация МО г. Новомосковск, финансовое управление администрации МО г. Новомосковск при участии: от заявителя – ФИО1, по доверенности; от ответчика – не явился, извещен. от администрации МО г. Новомосковск- не явился, извещен; от финансового управления администрации - не явился, извещен. руководствуясь ст.ст.137, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л:
решений программу муниципальных гарантий на 2010г. в сумме 12000000 руб. Указанное решение Думы Артемовского городского округа от 08.02.2010 г. № 775 в установленном законом порядке не оспорено. Что касается отсутствия спорной муниципальной гарантии в муниципальной долговой книге, то данное обстоятельство не влечет ее недействительности и не является основанием для отказа от исполнения принятого обязательства, а может свидетельствовать лишь о нарушении органом муниципального образования установленного Решением Думы Артемовского городского округа от 28.10.2010г. № 958 порядка ведения долговой книги В связи с неоплатой долга основным должником МУП "Сосновоборское ЖКХ" в пределах установленного срока действия муниципальной гарантии обратилось с требованием об исполнении обеспеченных муниципальной гарантией обязательств к субсидиарному должнику – ответчику (претензия от 19.11.2010 г.). Поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены, доказательств оплаты долга в пределах предоставленной гарантии ответчиком не представлены, задолженность в размере 10360372 руб. 66 коп. подлежит взысканию с Муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа в
Арбитражный суд Тульской области 300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 17 августа 2009 г. Дело NА68-5296/09 г.Тула Арбитражный суд Тульской области в составе: Председательствующего судьи Андреевой Е.В. Судей Драчена А.В., Рыжиковой Н.А. рассмотрев материалы дела по заявлению Прокурора Тульской области к Собранию депутатов Муниципального образования город Новомосковск о признании недействующим Положения о порядке ведения долговой книги муниципального образования г.Новомосковск, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования г.Новомосковск №12-2 от 22.12.2008г. 3-и лица: администрация МО г.Новомосковск, финансовое управление администрации МО г.Новомосковск при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, удостоверение от ответчика – не явился, извещен от администрации – не явился, извещен от фин.управления – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Прокурор Тульской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим Положения о порядке ведения долговой книги муниципального образования г.Новомосковск, утвержденного решением
02.10.2007 № 155 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в деятельности администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района. Проведенным мониторингом муниципальных нормативных правовых актов установлено, что до настоящего времени порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и возврата привлеченных средств муниципальным актом не регламентирован. Кроме того, местной администрацией не разработан и не утвержден порядок ведения долговой книги муниципального образования; порядок ведения реестра источников доходов местного бюджета, порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи местного бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств местного бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета) в администрации сельского поселения отсутствует. Просил суд признать бездействие администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению муниципальных правовых актов, регламентирующих Порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и
02.10.2007 № 155 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в деятельности администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района. Проведенным мониторингом муниципальных нормативных правовых актов установлено, что до настоящего времени порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и возврата привлеченных средств муниципальным актом не регламентирован. Кроме того, местной администрацией не разработан и не утвержден порядок ведения долговой книги муниципального образования; порядок ведения реестра источников доходов местного бюджета, порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи местного бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств местного бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета) в администрации сельского поселения отсутствует. Просил суд признать бездействие администрации сельского поселения Урицкий сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению муниципальных правовых актов, регламентирующих Порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и
02.10.2007 № 155 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в деятельности администрации сельского поселения Казинский сельсовет Тербунского муниципального района. Проведенным мониторингом муниципальных нормативных правовых актов установлено, что до настоящего времени порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и возврата привлеченных средств муниципальным актом не регламентирован. Кроме того, местной администрацией не разработан и не утвержден порядок ведения долговой книги муниципального образования; порядок ведения реестра источников доходов местного бюджета, порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи местного бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств местного бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета) в администрации сельского поселения отсутствует. Просил суд признать бездействие администрации сельского поселения Казинский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению муниципальных правовых актов, регламентирующих Порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и
02.10.2007 № 155 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в деятельности администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района. Проведенным мониторингом муниципальных нормативных правовых актов установлено, что до настоящего времени порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и возврата привлеченных средств муниципальным актом не регламентирован. Кроме того, местной администрацией не разработан и не утвержден порядок ведения долговой книги муниципального образования; порядок ведения реестра источников доходов местного бюджета, порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи местного бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств местного бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета) в администрации сельского поселения отсутствует. Просил суд признать бездействие администрации сельского поселения Березовский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению муниципальных правовых актов, регламентирующих Порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и
02.10.2007 № 155 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления» проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в деятельности администрации сельского поселения Солдатский сельсовет Тербунского муниципального района. Проведенным мониторингом муниципальных нормативных правовых актов установлено, что до настоящего времени порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и возврата привлеченных средств муниципальным актом не регламентирован. Кроме того, местной администрацией не разработан и не утвержден порядок ведения долговой книги муниципального образования; порядок ведения реестра источников доходов местного бюджета, порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи местного бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств местного бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета) в администрации сельского поселения отсутствует. Просил суд признать бездействие администрации сельского поселения Солдатский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению муниципальных правовых актов, регламентирующих Порядок привлечения остатков средств на единый счет местного бюджета и
