Порядок ведения судебного заседания в арбитражном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций на должностное лицо - кассира ФИО2 Административный орган в отзыве на заявление указал, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований законодательства и является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении требований просил отказать. Более подробно позиция сторон спора изложена в заявлении, отзыве на заявление, представленных в материалы дела. Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя. В предварительном судебном заседании представитель административного органа с заявленными требованиями не согласна, привела пояснения. Согласно ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело

электронном виде в порядке, установленном работодателем. Согласно акту о приеме выполненных работ от 15.05.2020 в спорный период (с 01.07.2019 по 15.05.2020) юристом ФИО7 оказаны следующие услуги: - работа с входящей документацией на адрес должника: уведомления, запросы, претензии, составление и направление запросов в государственные органы относительно наличия имущества должника - март 2019 года - май 2020 года; - подготовка документов по собранию кредиторов и отложению проведения собрания (22.07.2019, 23.10.2019, 24.01.2020): публикации в ЕФРСБ, рассылка уведомлений, ведение протокола, формирование и сдача в суд пакета документов по каждому собранию; - правовое сопровождение в рамках дела № 2-7/2019 (2-287/2018) в Михайловском районном суде Приморского края: участие в судебных заседаниях, подготовка позиции конкурсного управляющего в трех инстанциях, ознакомление с материалами дела, подготовка и подача запросов по отмене обеспечительных мер – март-декабрь 2019 года, июль 2020 года; - правовое сопровождение в рамках дела № А51-7087/2018 (обособленный спор № 109575) в Арбитражном суде Приморского края: участие

реестра акционеров, представленного истцом. Ходатайство заявлено в порядке ст. 161 АПК РФ. По заявленному ходатайству ответчик дал пояснения, согласно которым записи в реестре акционеров, представленном ответчиком, восстанавливались по документам, имеющимся в ЗАО «Здравница АЯ», при этом документы, составляющие систему ведения реестра, представленные ФИО1, могут содержать записи, сделанные позже той даты, которую они фиксируют в реестре. Ответчик полагает, что если часть документов системы ведения реестра является фальсифицированной, то весь реестр является недостоверным. Пояснил, что для установления времени изготовления записей документов необходимо проведение экспертизы. В судебном заседании 11.07.2008 объявлялся, в порядке ст. 163 АПК РФ, перерыв до 15.07.2008. В судебном заседании 15.07.2008 представитель истца отказался исключать оспариваемые доказательства. Согласно п. 3. ч. 1. ст. 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки

в качестве юридического лица 10.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678480, Республика Саха (Якутия), Оленекский эвенкийский национальный улус, с. Оленек, ул. Октябрьская, д. 35) о признании недействительными абзац 7 п. 3.1, п. 4.1 договора о порядке использования закрепленного муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 07.09.2017, заключенного между муниципальным районом "Оленекский эвенкийский национальный район" и Муниципальным унитарным предприятием "Аптека № 55", В судебное заседание явились представители: от истца: ФИО1 по доверенности от 22.06.2018 г. № 8-15-2018; от ответчиков: не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района "Оленекский эвенкийский национальный район", Муниципальному унитарному предприятию "Аптека №55" о признании недействительными абзац 7 п. 3.1, п. 4.1 договора о порядке использования закрепленного муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 07.09.2017, заключенного между муниципальным районом "Оленекский эвенкийский национальный район" и Муниципальным