и временных разрешений на право управления самоходными машинами. 84. Поступившие из подразделений ГИБДД удостоверения на право управления самоходными машинами, с копией постановления о лишении их владельцев права управления транспортными средствами, хранящиеся в органах гостехнадзора до окончания срока лишения либо принятия компетентным должностным лицом ГИБДД решения о его сокращении, аннулируются и утилизируются в порядке, предусмотренном п. 83 настоящей Инструкции. 85. Материалы, послужившие основанием для выдачи, замены и возврата удостоверений тракториста - машиниста (тракториста) и временных разрешений (заявления, удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), временные разрешения, экзаменационные листы, квитанции и т.п.), а также списки обучающихся учебных групп, копии лицензий и предписаний подшиваются в отдельные дела и хранятся в установленном порядке два года. Удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), подшиваемые в дела, погашаются путем внесения записи (штампа) "Аннулировано" ("Погашено"), компостерной просечкой или иным способом, исключающим возможность их использования. 86. Сроки хранения протоколов - 10 лет, реестров выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста) и временных разрешений
регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласно пункту 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложена на полицию. Согласно подпункту «в» пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Госавтоинспекция), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция, являясь в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 250 «Вопросы организации полиции» составной частью полиции, осуществляет функции по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Указанным нормативным предписаниям корреспондирует положение абзаца второго пункта 2 постановления Правительства
нарушений может быть выдано только по результатам плановой или внеплановой проверки, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции указали, что в рассматриваемом случае предписание об устранении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги выдано не должностным лицом Министерства внутренних дел России, как органа по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, а инспектором отдела ГИБДД. При таких обстоятельствах, установив, что проверка в порядке, установленном Законом № 294-ФЗ, не проводилась, приказ о проведении проверки не издавался, суды пришли к выводу о нарушении процедуры выдачи оспариваемого предписания , в связи с чем удовлетворили заявленное требование, признав его незаконным. Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и им дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно доводам, приводимым Департаментом, в том числе в апелляционной жалобе, Отделом Управления ГИБДД МВД России «Красноярское» фактически была проведена внеплановая проверка с грубыми нарушениями порядка, установленного Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ – неуведомление о проведении проверки. Следовательно, результаты проверки являются недействительными, отсутствовали правые основания для выдачи оспариваемого предписания. Вместе с тем Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ предусмотрено, что его положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) и юридических лиц, и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора). Судом апелляционной инстанции установлено, что госинспектором Отдела Управления ГИБДД МВД России «Красноярское» 05.05.2013 составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Как обоснованно указал суд первой инстанции, порядок осуществления контроля (надзора)
незаконным в связи с тем,что на момент предписания срок действия ранее выданных разрешений не истец, поэтому в этой части не соответствует положениям Порядка выдачи разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа « Город Южно-Сахалинск», утвержденного решением городского Собрания от 25.04.07 № 662/32-07-3 и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности по размещению рекламных конструкций. В соответствии с названным Порядком , в случае оформления и согласования разрешительной документации для выдачи разрешений на размещение рекламных конструкций, поименованных в предписании под номерами 3,4, 6 и 7 ООО РА «Ирида-Сервис» вправе обратиться вновь в установленном законом порядке за получением разрешений. В судебном заседании апелляционной инстанции ООО РА «Ирида-Сервис» заявило отказ от требований в части признания незаконным предписания о демонтаже рекламной конструкции , поименованной в предписании под номером 5, отказа в выдаче разрешения на установку этой конструкции и признании действующим договора от 27.09.05 № Д-1463-014-534, так как
