СМИ. 1. Общие положения 1.1. Обнародование (опубликование) информации о деятельности Верховного Суда и взаимодействие Верховного Суда с редакциями СМИ осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации", законодательством Российской Федерации, определяющим порядок судопроизводства и полномочия Верховного Суда, Регламентом Верховного Суда и настоящим Положением. 1.2. Организация работы по взаимодействию Верховного Суда с редакциями СМИ осуществляется должностными лицами Отдела по связям со средствами массовой информации. Организацию указанной работы осуществляет начальник Отдела по связям со средствами массовой информации Верховного Суда. 2. Обнародование (опубликование) информации о деятельности Верховного Суда 2.1. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации секретариат судебного состава первой инстанции Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда после вступления в законную силу решения
720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) утратил право ссылаться на них впоследствии. Общество "Риквэст-Сервис" полагает, что в связи с нарушением порядка приемки услуг оно было лишено права заменить СМИ до выставления состава на приемо-отправочные пути, ссылается на подписание истцом повагонных актов приема-передачи СМИ без замечаний. По мнению апеллянта, положения пункта 8.12 Регламента взаимодействия, содержащего запрет на предъявление требования об уменьшении стоимости услуги в случае, если замена СМИ не произведена исполнителем по вине заказчика, по аналогии применяется к начислению штрафа, предусмотренного пунктом 6.5 договора. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал оценку его доводам о толковании пункта 6.5 договора и возможности начисления штрафа при обнаружении постороннего включения в виде волоса, ссылается на то, то указанным пунктом предусмотрен штраф за недостатки предмета СМИ , а не набора предметов СМИ, входящих в комплект. Апеллянт полагает, что судом первой инстанции не дана полная правовая оценка его доводам о
юридическими лицами, осуществляющими формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание на территории Российской Федерации. Таким образом, федеральный государственный контроль (надзора) за соблюдением обязательных и лицензионных требований в сфере телевизионного и радиовещания, проводимый без взаимодействия с проверяемым лицом, проводится на основании положений ст. 56.1 Закона о СМИ, ст. 8.3 Федерального закона №294-ФЗ. Доводы общества о том, что отражение в акте систематического наблюдения от 22.10.2021 №А-42/3/68 сведений о выявленных нарушениях лицензионных требований, свидетельствует о проведении лицензионного контроля под видом мероприятия, при проведении которого не требуется взаимодействие с проверяемыми (контролируемыми) лицами, признаны судом необоснованными. Предметом государственного контроля (надзора) является проверка соблюдения российскими юридическими лицами, осуществляющими формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание на территории Российской Федерации требований Закона о СМИ (пункт 4 Административного регламента осуществления Федеральной службой по надзору в сфере связи,
и взаимодействию со СМИ 17.06.2018 отказал в выдаче разрешения (отказ № 67759) на основании Положения о порядкевзаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденное постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 № 1002 (далее - Порядок), сославшись на отказ в согласовании со стороны Комитета по градостроительству (от 05.06.2018 № 6152594) в связи с несоответствием проекта информационной конструкции требованиям Порядка. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Изучив и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего. В соответствии с пунктом 2 Порядка органом, выдающим разрешение на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге (далее - разрешение), является Комитет по печати и взаимодействию со СМИ . Разрешение выдается на основании заявления, подаваемого в Комитет по печати и взаимодействию со СМИ заявителями
