Порядок закрытия образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований в реестр требований кредиторов. Сведения о введении в отношении ООО «Кровельные материалы» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании – газет «Коммерсант» от 25.02.2012 № 34. В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов ООО «Кровельные материалы» закрыт 26.03.2012. МБДОУ № 4 «Росинка» обратилось с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов должника 05.04.2012, что подтверждается штампом ОПС. В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Учитывая изложенное, суд признает требования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 4 «Росинка» обоснованными. При этом установленные требования заявителя подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи

после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 06.06.2020. Таким образом, поскольку заявление было подано кредитором 09.06.2021, т.е. после закрытия реестра, то данные требования подлежат удовлетворению в порядке части 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Оснований для иного порядка исчисления сроков предъявления требований для включения в реестр заявителем не указано. Как установлено из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2020 по делу № А45-35205/2019, согласно которого с общества с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда», общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (ОГРН <***>) солидарно взыскано в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики" (ОГРН <***>): на основании Договора аренды нежилых помещений от 21.11.2016г.

порядка лицензирования и закрытия Казанского филиала, в связи с невозможностью продолжения деятельности указанного филиала по причинам, не зависящим от МЭСИ, Учредителем (Федеральным агентством по образованию) приказом №1455 от 28.09.2009 г. был ликвидирован Казанский филиал. На основании вышеизложенного, принятие решения о ликвидации Казанского филиала явилось длительным процессом, отражающим волеизъявления учредителя – Правительства Российской Федерации, в лице Федерального агентства по образованию РФ, в том числе в рамках программы «Образование» и оптимизации деятельности филиалов, волеизъявление субъекта Российской Федерации, в лице Министерства образования и науки Республики Татарстан, на территории которого функционировал Казанский филиал МЭСИ, не считающего целесообразным продолжение деятельности Казанского филиала на территории Республики Татарстан и Ученого Совета МЭСИ, который в рамках своей компетенции, предусмотренной Приказом Министерства образования № 297, учел позиции учредителя и субъекта Российской федерации и ходатайствовал о закрытии филиала, в результате чего был принят приказ № 1455 от 28.09.2009 Федерального агентства по образованию (Рособразование) «О ликвидации Казанского филиала Государственного образовательного учреждения

счета в банке. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова в судебное заседание сторон, не представивших в установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная проверка ответчика, в ходе которой установлено нарушение последним требований пункта 2 статьи 23 НК РФ, так как сообщение о закрытии текущего счета представлено с нарушением установленного срока. По результатам проверки налоговым органом составлен акт № 06-07/01/5153 ДСП от 27.11.2003 г., полученный представителем ответчика. 14.01.2004 г. материалы проверки были рассмотрены в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесено решение № 06-11/02/167 ДСП, в соответствии с которым муниципальное образовательное учреждение «Койнасская средняя общеобразовательная школа» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей в соответствии со статьей 118 НК РФ. Решение от 14.01.2004 г. № 06-11/02/167 ДСП и требование

действия государственной аккредитации, а также о признании незаконным приказа № 901 от 08 июня 2016 года «О проведении внеплановой документарной проверки в отношении Московского технологического института» и действий по исполнению указанного приказа. Таким образом, все акты Рособрнадзора, констатирующие нарушения в порядке осуществления истцом образовательной деятельности и устанавливающие основания для лишения истца государственной аккредитации, проверены судами и признаны законными. В связи с изложенным, указанная выше оспариваемая истцом информация в целом соответствует действительности, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска в этой части. Относительно доводов истца в отношении высказывания «Сейчас решают вопрос об окончательном закрытии этого заведения». Обстоятельства, связанные с фиксацией Рособрнадзором нарушений в деятельности истца законодательства об образовательной деятельности, хронологически имели место в следующем порядке: - 01.02.2016 издан приказ Рособрнадзора № 131 о проведении плановой выездной проверки в отношении Московского технологического института; - 08.02.2016 - 12.02.2016 проведена плановая выездная проверка Московского технологического института; - 12.02.2016 составлен акт проверки