587, суды удовлетворили заявленные требования, установив, что спорным договором под контроль ответчикам были переданы объекты (вокзалы Красноярск, Ачинск-1, Боготол, Мариинск), подлежащие государственной охране. Судами правомерно отклонен довод ООО ЧОП «Печенег» о том, что судами не принято во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 № 1697, которым из перечня объектов транспортной инфраструктуры исключены здания и сооружения, используемые в целях обслуживания пассажиров. Указанным постановлением из перечня участков автомобильных дорог, железнодорожных и внутренних водных путей, вертодромов, посадочных площадок , а также иных обеспечивающих функционирование транспортного комплекса зданий, сооружений, устройств и оборудования, являющихся объектами транспортной инфраструктуры, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2016 № 686 «Об определении участков автомобильных дорог, железнодорожных и внутренних водных путей, вертодромов, посадочных площадок, а также иных обеспечивающих функционирование транспортного комплекса зданий, сооружений, устройств и оборудования, являющихся объектами транспортной инфраструктуры» исключены здания, сооружения, устройства и оборудование, используемые (предназначенные для использования) в целях обслуживания пассажиров, фрахтователей, перевозчиков, фрахтовщиков, транспортных средств
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части размера удовлетворенных требований исходил из незаключенности договора на оказание услуг от 03.03.2014 № 93-А-14/13/14АО между сторонами спора, обоснованности взыскания аэропортового сбора за метеообеспечение на посадочной площадке «Мыс Каменный». Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, указал на несоблюдение истцом порядка установления и опубликования аэропортового сбора за метеообеспечение индивидуально для каждой из посадочных площадок, кроме «Мыса Каменный», недоказанности оказания услуг. При этом суд руководствовался требованиями статей 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 64, 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктами 2.7.1, 2.8 Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской
решение Арбитражного суда Томской области от 20.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2020 по делу № А67-9817/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Сибирь» (далее – общество) о взыскании 3 556 779 руб. 50 коп., в том числе 2 767 827 руб. 35 коп. основной задолженности по договору о предоставлении вертолетных посадочных площадок от 31.01.2014 № 7 за 2017 год, 788 952 руб. 15 коп. неустойки за период с 28.08.2016 по 25.10.2019, установил: решением Арбитражного суда Томской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части
приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.11.2021 на сумму 1 000 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 000 000 рублей от 15.11.2021; счет-фактуру № 105 от 15.11.2021 на сумму 1 000 000 рублей. Подрядчик акт не подписал, мотивированных возражений не заявил, оплату не произвел. В подтверждение факта выполнения работ представлены: - трехсторонний акт об окончании пусконаладочных работ от 25.02.2021, подписанный представителями заказчика ОГУП « Посадочная площадка города Усть-Илимска» (в дальнейшем переименовано в ОГУП «Аэропорт Усть-Илимск»), субподрядчика ООО ПСК «Сибстрой», субсубподрядчика ИП ФИО2; - протоколы испытаний силового кабеля №№ 155/21-166/21 от 20.02.2021; - протокол испытаний силовых кабельных линий № 711/22-УИ от 15.09.2022, составленный ООО «ИЦ «Иркутскэнерго» по заказу ИП ФИО2, имеется оттиск печати заказчика ОГУП «Аэропорт Усть-Илимск»; - договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2021, акт о выполнении технических условий от 01.11.2022, акт об осуществлении технологического присоединения от
- Контракт), предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию систем видеонаблюдения, расположенных на объектах Заказчика, указанных в пункте 1 Технического задания. Перечень оказываемых услуг, их объемы и периодичность оказания услуг определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту). Как следует из материалов дела, Агентством установлено неоднократное неисполнением Обществом условий оказания услуг, предусмотренных Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), оказание которых осуществляется ежемесячно, а именно: - в мае 2021 года на объектах: посадочная площадка «Елизаветинская больница», <...> участок 1 (южнее дома 14, литера А по улице Вавиловых), посадочная площадка «Александровская больница», Санкт-Петербург, пр. Солидарности, участок 42 (северо-западнее дома 4, литера А) было выявлено, что Обществом не производилась проверка креплений и разъемов подключения, не производилась очистка корпусов и линз камер от пыли и грязи; - в июне 2021 года на объектах посадочная площадка «НИИ скорой помощи», адрес: <...> участок 1, (юго-восточнее пересечения с улицей Фучика); посадочная площадка «ДГБ-1», адрес:
видно из материалов дела, на основании распоряжения Управления от 27.03.2014 № 236-р в отношении Клуба была проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области гражданской авиации. В ходе данного мероприятия Ространснадзором было выявлено, что НП «АК «Гвардейский» выполняло полеты с аэродрома «Борское» Гвардейского района Калининградской области, в то время как в плане полетов, представленном в Санкт-Петербургский зональный центр (№ 25137 УЛЛЛСППИ) для осуществления взлет-посадок указана посадочная площадка «Гвардейская» (акт проверки от 02.04.2014 № 13.08-75). Полагая, что в действиях Клуба имеется нарушение требований подпункта «б» пункта 147 «Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138 (далее – Правила № 138), заместитель Калининградского транспортного прокурора 10.04.2014 вынес постановление о возбуждении в отношении НП «АК «Гвардейский» дела об административном правонарушении по части 1 статьи 11.4 КоАП РФ. Постановлением Ространснадзора от 25.04.2014 № 3 Клуб признан виновным
участок, расположенный в территориальной зоне ИТ.З, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, район острова Заячий, именуемый в дальнейшем «участок», Категория земель «участка» – земли населенных пунктов, кадастровый номер «участка» – 86:10:0101176:60, площадь «участка» – 203 750 кв. м. 1.2. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 218 996 612 руб. 50 коп. 1.3. Границы «участка» содержатся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. 1.4. Разрешенное использование участка «участка»: для размещения объекта транспортной инфраструктуры « посадочная площадка с базированием авиации общего назначения». Приведенное описание целей использования «участка» является окончательным. Изменение названных условий использования «участка» не допускается. 1.5. Срок аренды земельного участка устанавливается с 09.08.2019 по 08.08.2068. По истечении указанного срока действие договора прекращается. 1.6. Договор подлежит государственной регистрации в Сургутском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и вступает в силу с момента государственной регистрации. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АРЕНДОДАТЕЛЯ. 2.1. «Арендодатель» вправе:
