получения. В силу пунктов 9.1, 9.2 договор действует до 31.12.2014 и в отсутствие письменного уведомления об отказе от исполнения договора, он считается пролонгированным на следующий год. 22 января 2016 года ООО «Трансойл» подало заявку №267 на временное размещение вагонов на железнодорожных путях общего пользования Красноярской железной дороги в период с 23.01.2016 по 28.01.2016. На основании указанной заявки в соответствии с актом общей формы (АОФ) от 27.01.2016 №2/176 вагоны были временно размещены на станции Тимонино, после чего были отправлены (подняты) 27.01.2016 локомотивом 2ТЭ10М исполнителя на станцию назначения. На основании данного АОФ был начислен сбор за подсыл локомотива в размере 33 974 рубля 56 копеек (с НДС) в соответствии с накопительной ведомостью №300104, от подписи которой представитель ООО «Трансойл» отказался (АОФ от 30.01.2016 №03). Претензией от 02.03.2016 №545/КРС ТЦФТО, полученной заказчиком 15.03.2016, клиенту было предложено оплатить оказанную услугу, однако ответа не последовало. 24 января 2016 года ООО «Трансойл» подало заявку №266-1 на
25 ноября 2018 года за ноябрь 2018 года, с учетом зачета на сумму 1 773 249,25 рублей по сроку уплаты 25 декабря 2018 года за декабрь 2018 года с учетом зачета на сумму 3 347 124,39 рублей по сроку оплаты 25 января 2019 года. Всего на общую сумму 7 749 619,39 рублей. Арбитражным судом Свердловской области 28.05.2019 по делу № А60-5231/2019 произведен процессуальный зачет на сумму встречных требований в размере 4 935 748,74 рублей, после чего , в адрес истца ООО «Алапаевские тепловые сети» было взыскана задолженность за тепловую энергию с целью компенсации потерь 2 823 326,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14069,00 рублей. По письму ООО «Алапаевские тепловые сети» 27.12.2019 зачтена оплата в размере 4613,40 рублей, 29 января 2020 года ответчиком была произведена оплата в размере 215 482,55 рублей, после чего задолженность по решению суда составила на 29.01.2020 года в сумме 2 607 843.70
316154. Согласно справке ИВЦ ЖА от 21.09.2018 № 2731 (приложение № 6) до прохождения капитального ремонта с модернизацией на вагон были установлены следующие колесные пары – 758909, 155229, 91300, 12687. Также при осмотре вагона № 53786125 согласно актам от 18.01.2018 признаны непригодными 2 тележки КВЗ-И2, поглощающие аппараты ПМК-110 № 2187-12-092 и № 800-12-93. Согласно актам приема-передачи от 19.01.2018 и 31.01.2018, указанные выше детали и колесные пары были переданы филиалом АО «Рефсервис» РВД «Троицк» ответчику, после чего истцу от ответчика не передавались. 2) Вагон № 53786117 (после модернизации № 90825142). Согласно акту РВД «Троицк» филиала АО «Рефсервис» от 26.02.2018 (приложение № 12) колесные пары 7453, 54179, 15285 и 5952 признаны непригодными в соответствии с ТУ при проведении капитального ремонта с модернизацией, с продлением срока службы, а под вагон № 53786117 подкачены другие колесные пары, находящиеся в собственности истца – 6612, 1399, 876445, 101932. Также при осмотре вагона № 53786117 согласно актам
было их снять и отсоединить провода, которые идут к счетчику. В данном случае провода заведены в обход прибора учета, напрямую на нагрузку. После этого проверяющие связались по телефону с ФИО8, сообщили о наличии оснований для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и предложили ему прибыть на объект. По прибытии ФИО8 на объект сотрудники третьего лица разъяснили ему сложившуюся ситуацию, сообщили о том, что будет составлен акт о неучтенном потреблении, на что ФИО8 ответил отказом, после чего проверяющие вызвали на место происшествия сотрудника полиции (участкового) по факту выявленного хищения электрической энергии. В присутствии сотрудника полиции в подсобном помещении магазина проверяющие приступили к составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, предложили участковому еще раз пройти к счетчику, чтобы посмотреть выявленные нарушения, на что участковый сказал, что произведенной проверяющими фотофиксации ему достаточно, в связи с чем сотрудники третьего лица приняли решение составлять акт на основании фотоматериалов, после чего родственник ФИО8, присутствовавший на месте, вызвал
