Решение № А40-164502/2021-189-1244 от 08.02.2022 АС города Москвы
судебный приказ № 2-2943/2020г. от 30.10.20 l 9r. о взыскании спорной задолженности с ФИО2 В основаниях для отмены судебного приказа ФИО2 указывает, что с 2015 года не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...>, после перехода права собственности на данное жилое помещение к ООО «Дженерал Факторинг » в АО «ТЭЦ -Северная» за заключением договора по поставку тепловой энергии не обращалась. 24.05.2021 АО «ТЭЦ-Северная» обратилось с претензией к ООО «Дженерал Факторинг» об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период 01.06.2015 по 31.12.2016 в размере 56675,58 рублей. 12.05.2021г. АО «ТЭЦ-Северная» обратилось с претензией к ООО «Дженерал Факторинг» об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017г. по 30.09.2019г. в размере 114 170 руб. 76 коп. Поскольку ответчик до настоящего времени оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском . Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требования истца о
Решение № А74-11559/20 от 19.04.2021 АС Республики Хакасия
№ 2-3-1690/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную в ноябре 2015 г. электроэнергию в размере 181 384 руб. 68 коп., а также госпошлины в размере 2 413 руб. 85 коп. и определения от 16.08.2019 по делу № 2-3-1690/2016 об отмене судебного приказа. Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права в отношении взыскания долга за ноябрь 2015 года путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, приказ выдан 22.12.2016 и впоследствии отменен 16.08.2019, в период судебной защиты течение срока исковой давности было приостановлено, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. Следовательно, обратившись 12.11.2020 в суд с настоящим иском , истец не пропустил срок исковой давности для взыскания долга за ноябрь 2015 года. Довод ответчика о том, что ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрен судом и отклонен на
