визитных карточках при осуществлении последним хозяйственной деятельности, в силу наличия в комбинированном обозначении охраняемого словесного элемента («ВОЕНТОРГ»). Товарные знаки по свидетельствам №448420 («VOENTORG») и №556411 («VOENTORG») сходны до степени смешения с обозначением («ВОЕНТОРГ») используемым ИП ФИО1 непосредственно на вывеске, кассовых чеках и визитных карточках при осуществлении последним хозяйственной деятельности в силу транслитерации (практической транскрипцией букв (слов) с латинского алфавита буквами (словами) кириллического алфавита с возможностью обратного перевода) Осуществляя предпринимательскую деятельность, ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц. В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 правообладатель при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты и право выбора способа расчета суммы компенсации. В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель наделяется правом выбора одного из двух вариантов определения размера взыскиваемой компенсации: либо в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо
оспариваемые истцом отдельные фразы извлечены последним из контекста Видеороликов и Публикаций в целом, что привело к изменению содержания и смысловой направленности распространенных ответчиком сведений. При этом, как указано в лингвистической экспертизе «лохотрон» (производное от слова «лох») является оценочным словом, и не может быть проверено на соответствие действительности. В связи с чем, порочащий характер указанных сведений, судом не усматривается. Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 29 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. Также суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Согласно информации, размещенной на сервисе Роскомнадзора проверки ограничения доступа к сайтам и (или) страницам сайтов сети «интернет», 15.09.2021 Генпрокуратура РФ направила требование в Роскомнадзор об ограничении доступа к сайту www.incruises.com. (официальный сайт истца) на основании ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Роскомнадзор ограничил доступ ко
в области проектной документации. Исходя из буквального анализа представленных и подлежащих оценке высказываний ответчика Ивлевой Л.А. в мае и октябре 2017 года, судом установлено, что они представляют собой критическую, негативную оценку графических схем планируемого размещения объекта «Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств» в результате заявленного Ивлевой Л.А. мнения о наложении границ последнего на особо охраняемые природные территории. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их
деловой репутации. Из правовых подходов Европейского суда по правам человека следует необходимость проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями, поскольку существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию, последние должны быть мотивированы, но доказательства их справедливости не требуются (Дела «Лингренс против Австрии» от 08.06.1986, «Гринберг против Российской Федерации» от 21.06.2005). Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса
